真苦惱 wrote:
同意!!!總覺得新竹...(恕刪)


同意
也認為蔡市長有做事
負債那些誰會知道?不知道可以提出具體的網頁跟數據嗎?

印象中從小新竹市都沒變,
印象中到了蔡市長護城河變漂亮了也變乾淨了,市區整頓得很漂亮,至少很具體的知道從這邊起有改變
然後再來的八年,好像只有十七公里,其他印象中就沒別的,如果有請補充

zain wrote:
新竹沒得到符合新竹縣市人民賺來的相對比例是事實
去買iPad這種東西也是錯的,要買也是買華碩宏碁平板
上述我都同意
但是說蔡仁堅是好市長有誰會同意
花錢做建設背後再收回扣全台藍綠政客大多在做
自從蔣經國開放戒嚴
藍綠不都是用人民的錢做政策買票蓋蚊子館
國家地方政府被掏空
為何要列舉出建設些甚麼?
林政則市長的低調才是政治人物典範
現在光復路這哪算塞?早幾年來新竹看光復路
..(恕刪)


實在不想被貼顏色標籤, 但是這邊說著以前的蔡市長, 做的比後來幾任還爛, 個人不認同.
蠻好奇,蔡在做市長的時候, 這邊是有幾個已經有投票權的..

eric3838 wrote:
哈!哈!
看來大陸的薄熙來是跟新竹蔡市長學政治操作的喔???
短時間讓重慶改頭換面,並大肆報導博得有能力的形象
但現在下馬後媒體報導薄熙來讓重慶負債540億美元
所以........有誰知道蔡市長留下的負債有多少??...(恕刪)


查完才知道, 蔡市長開拓財源, 做了很多建設, 負債很少.
林政則跟他的接班人許明財, 讓新竹市快達到了舉債上限...
離開新竹七年左右再次回來,
只發現有好多建商蓋的房子以及一條竹北到竹科站的區間火車外,
沒甚麼新的建設,軟體也看不到有甚麼發展,
原來縣市長這麼好當,難怪一堆人搶著做
http://tw.news.yahoo.com/%E5%B9%B4%E5%BA%95%E8%B2%A0%E5%82%B52300%E5%84%84-%E9%AB%98%E5%B8%823%E5%B9%B4%E5%85%A7%E5%82%B5%E5%8B%99%E6%81%90%E7%A0%B4%E8%A1%A8-203204899.html
建設就是有做事?
花錢收回扣誰不會
bob wrote:
實在不想被貼顏色標籤...(恕刪)
相由心生,境隨心轉 所信所思所行所見所得

scot19857412 wrote:
身為土身土長的新竹人...(恕刪)


新竹市以前有好多廢墟~ 譬如:

東大路接光復路的陸橋~蓋了N年蓋不好~幾成廢墟~
後來變成新竹聯絡東西的主要道路之一~
東門城護城河髒亂不堪~最糟糕的市中心廢墟~
後來變成很有文藝氣息的新竹之心~
文化中心旁的建築~蓋了N年蓋不好~還成了危樓廢墟~
後來變成可以舉辦第48屆金馬獎的演藝廳~
建功國宅旁邊有一棟蓋了N年蓋不好的建築~是當地著名廢墟~
後來變成馬偕醫院~

以上都在新竹市某一位市長任內完成~
唯一遺憾的是他任內規劃的輕軌捷運~ 在連任失利之後~就被can掉了~
好多原規劃為輕軌車站的土地都悄悄的變成財團蓋房子的地方
尤其著名的就是專門把商業辦公室用地蓋成三房兩廳的那家財團

新竹在地人應該蠻爽~~

工作機會多,房價又上漲!!!

家裡有做吃的,又可以理直氣壯賣得貴貴!!

實在看不出有啥無奈???.....
一直選給某顏色的市長
會無奈也是正常的阿
現任市長最會做的就是錦上添花

Liaison wrote:
新竹市以前有好多廢墟...(恕刪)


我也覺得好詭異,這間建商總是能預測未來那裡有車站,還能把最初規劃彎進園區的輕軌硬凹到關埔.
handup wrote:
我也覺得好詭異,這間建商總是能預測未來那裡有車站,還能把最初規劃彎進園區的輕軌硬凹到關埔.

我也覺得很詭異,關埔的竹科車站是以前台鐵舊內灣線"原地"改建成台鐵高架電氣化鐵路。所謂那家建商預測的路線其實早存在了6~70年。
和以前蔡市長規劃在光復路上的路面"輕軌"完全是天差地別的兩種規格,怎麼都開通半年了還有人以為是同一個的計劃??

建商的洗腦、硬凹功力對民眾而言真的很詭異。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!