真苦惱 wrote:同意!!!總覺得新竹...(恕刪) 同意也認為蔡市長有做事負債那些誰會知道?不知道可以提出具體的網頁跟數據嗎?印象中從小新竹市都沒變,印象中到了蔡市長護城河變漂亮了也變乾淨了,市區整頓得很漂亮,至少很具體的知道從這邊起有改變然後再來的八年,好像只有十七公里,其他印象中就沒別的,如果有請補充
zain wrote:新竹沒得到符合新竹縣市人民賺來的相對比例是事實去買iPad這種東西也是錯的,要買也是買華碩宏碁平板上述我都同意但是說蔡仁堅是好市長有誰會同意花錢做建設背後再收回扣全台藍綠政客大多在做自從蔣經國開放戒嚴藍綠不都是用人民的錢做政策買票蓋蚊子館國家地方政府被掏空為何要列舉出建設些甚麼?林政則市長的低調才是政治人物典範現在光復路這哪算塞?早幾年來新竹看光復路..(恕刪) 實在不想被貼顏色標籤, 但是這邊說著以前的蔡市長, 做的比後來幾任還爛, 個人不認同.蠻好奇,蔡在做市長的時候, 這邊是有幾個已經有投票權的..
eric3838 wrote:哈!哈!看來大陸的薄熙來是跟新竹蔡市長學政治操作的喔???短時間讓重慶改頭換面,並大肆報導博得有能力的形象但現在下馬後媒體報導薄熙來讓重慶負債540億美元所以........有誰知道蔡市長留下的負債有多少??...(恕刪) 查完才知道, 蔡市長開拓財源, 做了很多建設, 負債很少.林政則跟他的接班人許明財, 讓新竹市快達到了舉債上限...
http://tw.news.yahoo.com/%E5%B9%B4%E5%BA%95%E8%B2%A0%E5%82%B52300%E5%84%84-%E9%AB%98%E5%B8%823%E5%B9%B4%E5%85%A7%E5%82%B5%E5%8B%99%E6%81%90%E7%A0%B4%E8%A1%A8-203204899.html建設就是有做事?花錢收回扣誰不會bob wrote:實在不想被貼顏色標籤...(恕刪)
scot19857412 wrote:身為土身土長的新竹人...(恕刪) 新竹市以前有好多廢墟~ 譬如:東大路接光復路的陸橋~蓋了N年蓋不好~幾成廢墟~後來變成新竹聯絡東西的主要道路之一~東門城護城河髒亂不堪~最糟糕的市中心廢墟~後來變成很有文藝氣息的新竹之心~文化中心旁的建築~蓋了N年蓋不好~還成了危樓廢墟~後來變成可以舉辦第48屆金馬獎的演藝廳~建功國宅旁邊有一棟蓋了N年蓋不好的建築~是當地著名廢墟~後來變成馬偕醫院~以上都在新竹市某一位市長任內完成~唯一遺憾的是他任內規劃的輕軌捷運~ 在連任失利之後~就被can掉了~好多原規劃為輕軌車站的土地都悄悄的變成財團蓋房子的地方尤其著名的就是專門把商業辦公室用地蓋成三房兩廳的那家財團
handup wrote:我也覺得好詭異,這間建商總是能預測未來那裡有車站,還能把最初規劃彎進園區的輕軌硬凹到關埔. 我也覺得很詭異,關埔的竹科車站是以前台鐵舊內灣線"原地"改建成台鐵高架電氣化鐵路。所謂那家建商預測的路線其實早存在了6~70年。和以前蔡市長規劃在光復路上的路面"輕軌"完全是天差地別的兩種規格,怎麼都開通半年了還有人以為是同一個的計劃??建商的洗腦、硬凹功力對民眾而言真的很詭異。