監察院糾正 新竹市政府未審慎評估 貿然參與世博台灣館標售案 程序明顯違失

您可能誤會了哦
新竹空軍基地跟監獄搬遷的事已經被討論很多年了
不過就像油庫一樣
要找到地方搬難上加難
別的地方也不會歡迎這些設施

政府想要搬機場油庫當然是為了土地的利益
市府窮的要命,市長當然要想辦法搞錢
至於會有投資客想跟著賭一把,全世界應該都是一樣的
只不過下注的人可能等到頭髮都白了也不見得看的到
也沒那麼容易啦
(附帶一提
某建商目前在那一帶地也賣的差不多了
只是不知道他有沒有先在油庫後面下手就是)

sundorys wrote:
我只覺得很怪一件事情.是油庫比較早在在那邊還是那些建商在附近圈地比較早?
俗語說的好.乞丐趕廟公.為什麼要油庫遷走? 那新竹空軍基地佔地更大,為何沒人要他遷走?
是因為靠近南寮所以沒有炒作機會嗎.要油庫遷走的理由跟本就很牵強,之前更扯的理由是說
靠近清大跟靠近瓦斯槽.看到這兩個理由就知道這些從中運作的人有多扯就有多扯

handup wrote:
應該要好好查一下市府官員和建商的往來,尤其是新竹在地local最大的那間.建案常有爭議性,最後都能安全落地.........(恕刪)

這個需要查嗎?
新竹縣 新竹市幾任縣市長 基本上都跟土地重劃的區域有關連
林光華 ---> 台大校區
鄭永金 ---> 台科大,台大,生醫,高鐵
(這個當到第一任跟人家斬雞頭,神明前發誓;最後都不想離開勒)

現在的兩個,也是很努力搞土地重劃...
可是 到現在 竹市才一塊有建商買單
竹縣...還沒有
我有看了一下台灣館的規劃
所謂的產創園區,我覺得很像是辦展覽的地方,跟觀光工廠
我覺得對於創意產業....設計產業....或是促進就業的效果...很值得觀察
不好好做 很容易low掉....
只靠那個天燈也撐不了多久 大家看完就走 究竟能為新竹帶來多少收入呢?
實在是很不想一開始就唱衰
但是我除了看到有在發送一些天燈模型的扇子、羽毛筆、衣服之外
這些製作物到底跟天燈館與未來新竹市的發展有啥關係
我對天燈館的印象 也部會因為這些製作物而變好 或有所期待
除了消耗預算之外,不知道還有甚麼意義...
以後開幕時除了靠新鮮感,吸引很多人一次性造訪之外.

若沒有持續更新展演內容,新竹人恐怕不會去第二次.

舉例來說:公園,花市,圖書館,運動場...這種公共休閒設施市民會常常去.

但是其他的設施,如XXX館之類....要收門票的.

若展覽內容不是常有變化,如故宮,或歷史博物館....

有專責單位進行展演規劃,很快就會喪失吸引力.

市長這件案子被糾正只是剛好而已,新竹市要是有錢.

把這14多億拿來用,

不知道可以多建幾個公園綠地,改善圖書館設備,和更新老舊校舍.

身為市長沒有把基本生活環境弄好當重點,實在令人失望.




丹尼斯先生 wrote:
把這14多億拿來用...(恕刪)

新竹負債中 生不出14億
現在的14億 是強迫中獎的...
基本上 是拿地抵債
如果最後連利息都還不起
就是土地拍賣...

-----
新竹的17公里海岸線
那邊就是類似的作法了

Liaison wrote:
好處喔~ 有啦!
肥了公道五附近週邊的建商
其他就...沒有了


不知道有什麼利多可以肥了附近的建商(建案)??
世博又不會天天去

頂多是肥了附近的店家
看世博館週遭店家都在改建或是裝潢
鐵皮屋海產店一兩個禮拜前路過也在拆

除非世博整個園區是有大片公園綠地
不然根本稱不上利多 到時候週遭交通還堵車勒

LearnRPG wrote:
不知道有什麼利多可以...(恕刪)


怎麼不是利多
總比之前是台肥跟油庫旁好吧
廣告打出世博旁跟台肥油庫旁.有沒有差?

sundorys wrote:

怎麼不是利多
總比之前是台肥跟油庫旁好吧
廣告打出世博旁跟台肥油庫旁.有沒有差?


你會不會買單就知道是不是利多了
一樓店面肯定是更值錢 <-- 利多沒錯
但是附近建案都是大樓
樓上大樓的住家 有人因為世博想要出更高價當買方跟你買 那恭喜
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!