個人積分：456分
文章編號：44502217
個人積分：15分
文章編號：44503374
個人積分：0分
文章編號：44508768
個人積分：7分
文章編號：44514487
個人積分：22分
文章編號：44514972
個人積分：1分
文章編號：44515825
個人積分：7分
文章編號：44516214
不來的彼得 wrote:
關埔機能好是正確的，
我把關埔分開來說好了,
光埔區,
未來我不知道,
現在你要說這邊機能好,是有誰會相信!?
關長區(關新路)
我就住在關新路上富邦銀行那個社區,
機能好不好我會不知道,
這條路的店面租金太貴,
根本不會有什麼實用的店家來這裡開店,
只能租給銀行,
一整年算下來,去電影院的次數大於去銀行啊.
對面新竹一號有間番茄村早餐店,
開了倒,倒了換到隔壁再開,這次都不知道能撐多久.
關新路這裡的市容還可以,但跟我的家鄉高雄比,
那水準可是差太多了.
至於方便我想還有一段路要走.
不來的彼得 wrote:
沿著人行道走路到日光公園才能好好欣賞關新路的優美市容。
這句就實在是太矯情了XDDDD,
關新路只能說市容看起來比較新,
還不到優美啦.
那你如果看到高雄像農16那樣的重劃區,你不就以為在天堂了XDDD
另外,假明星你到底是住在哪裡啊,
是關埔的居民還是仲介啊,
看你的發言每次都很激動,
其實沒有必要為什麼地區袒護,
青菜羅波各有所好,
每個人根據自己的情況選擇想要居住的地方,
這樣戰來戰去,實在是有點多餘且無聊,
也讓整個房地產版的參考價值及實用性都降低了.
個人積分：22分
文章編號：44516465
個人積分：163分
文章編號：44516563
個人積分：22分
文章編號：44516753
關閉廣告