sunyearhuang wrote: 因為你的文字會看起來是這意思。 我怎...(恕刪)
我前面就已明說了，我不支持“社會住宅” 。 政府應該協助人民去努力達成一個可達到的目標，而不是把救濟普及化.
個人積分：29分
文章編號：64305348
個人積分：1743分
文章編號：64306229
個人積分：36分
文章編號：64307616
個人積分：75分
文章編號：64322701
陽台上的收成 wrote:
我前面就已明說了，我不支持“社會住宅” 。 政府應該協助人民去努力達成一個可達到的目標，而不是把救濟普及化...(恕刪)
有沒有什麼好方案?
也許提出來可以激發更多想法,
讓一些象牙塔內思考的官員及政客能醒悟?
也許會刺激其他在野政黨會思考如何拿出其更好的住宅政策~~
我個人想法是內政部的住宅政策,
應立法規劃...
如各縣市首長都會規劃便宜及較偏僻區域重劃,
私有地會有一定的比例會從地主捐給政府,
公有地也會從低價值出租利用變高價值住宅地...
然後土地開標讓財團創新高...來改善市政府財務,
這些重劃區至少應有10%面積規畫非賣之福利住宅,
由歸公之土地來做福利住宅,
有剩餘才規劃地上公園及地下公有停車場~
造福族群除低收入,還包括弱勢及移動人口短期租屋需求,
或外縣市移入之工作人口,如何評量就由政府考量及逐年修正...
通常政府的問題是執行效率太差,以及出現弊病及漏洞修正太慢...
這部分在新加坡政府就少多了~~
個人積分：103分
文章編號：64409592
第二Ｏ六次委員會會議紀錄
一、時 間：中華民國106年5月8日上午10時0分
二、地 點：新竹市政府都市發展處(二樓會議室)及基地現場
三、主 持 人：吳委員堂安 代
四、出列席單位：詳簽到簿 記錄：黃愛婷
五、報告事項：
(一)新竹市都市設計及土地使用開發許可審議委員會第二Ｏ五次委員會議決議辦理情形
都市發展處報告：略。
決議：另俟會議紀錄核准，再予提送「新竹市都市設計及土地使用開發許可審議委員會」辦理該次會議決議報告。
六、基地現勘案：
(一)「新竹市東區光埔二期自辦市地重劃區－東區千甲段、復興段、新莊段、關東段、國道段、光武段121-2等共1286筆地號、公園、綠地、廣場、公(兒)、停車場、道路用地新建工程」都市設計審議案「張玄昌新竹市南湖段709-7地號等1筆土地」開發許可審議案
設計單位報告：略。
討論：略。
結論：本次主要勘查「公1-5」內之「土地公廟中廟」、「冷水坑溪」、「柴梳山」、「百年巨墳」及「刺桐巨木(市府列管)及百年巨樟」等地點之風貌，委員對本案基地之環境意象有
所瞭解，且對下次審議有助益。
不知何時才會審到道路
個人積分：103分
文章編號：64799104
個人積分：103分
文章編號：65612189
個人積分：60分
文章編號：65613481
個人積分：0分
文章編號：65622265
個人積分：103分
文章編號：65628796
