時代力量:竹科通勤族多數不會搭輕軌上班

新竹車潮最多的時間是早上和下午的上下班時間,其他時間幾乎都是業務和貨車在走動,輕軌其他時間是要停駛嗎?

新竹加班情形很頻繁,輕軌可以營運到幾點,又要提供幾節車廂因應加班人員通勤?

騎單車上下班的族群有,但不是所有人都喜歡,而且竹科道路常有坡度,下雨天更不用說了...

有小孩的,送小朋友去安親班,是搭輕軌還是開車,應該都心裡有數,輕軌不可能都能家門口就有站...送完之後,騎單車去坐輕軌,再換單車騎去公司,會這樣做的人,應該是很閒的主管吧,一般工程師不會那樣做.

非工程師族群:學生/公務員/服務業...,可以撐起輕軌營運成本嗎?抱持著高度懷疑.
新竹又不像台北,有高密度的人群使用,還有景點可以有觀光人潮,輕軌真的可以舒緩新竹上下班的壅擠車潮,還能不虧錢,機率渺茫!

但送到手上的錢,不花白不花,但應該可以朝向更有效益的方案進行,那麼多會讀書的公務員,實力不比工程師差吧,想想幾個可行的方案來吧,還是都是醉翁之意不在酒,其實另有所圖,中飽私囊,這就不得而知,以歷史經驗看來,機率頗高就是了,最慘的就是上班族,繳的血汗錢就這樣被有心人士拿去花用,很不值得~~
新奇的事物,能豐富我們的人生。

hayato567 wrote:
以下是竹北+新竹市...(恕刪)


說實在的, 用人口密度來估軌道會比較實在一點點
toruliu wrote:
一個人的想法就能代表全部竹科人嗎? 想到上下班塞在路上的狀況我就會想搭捷運上班…
我覺得重點是台灣機車泛濫,大多數人懶得走路,除非捷運公車站牌是設在自家門口,否則
就不會想利用大眾運輸系統,如果大家不試著改變想法跟習慣,到哪裡都一樣… 總之覺得很悲唉吧…


給你一票
我不會搭

還好時代力量還算有腦

新竹的問題在於太小
到哪裡機車都很方便

會塞車不是機車氾濫
是汽車都是一人在開

要不塞車最簡單
竹科進出汽車收費只有大眾運輸系統可以進出
那我就搭

改變想法更好笑
我機車騎出去一下就到了

我要改變我的行為先走到站牌(5~10分鐘)
等個車(5~10分鐘)
然後目的地離我公司還有 ... 5~10 分鐘
啊 還有車程時間沒有算 10 ~ 15 分鐘

我還真的不會去搭

台北捷運系統發達是因為整個北市跟新北太大了
這才有存在的價值

公車你有在搭嗎??
現在的公車系統根本就使用量過低
跟我說這個會有人搭 太騙錢了


high roller wrote:
現在就是在解決車太多的問題
還用個專用道?
你以為新竹路多大?


我還真不知道我們新竹的輕軌是有翅膀的
到時候輕軌一樣要占用一條道路
如果高架依然會占用地面道路
我是高雄人, 現在在新竹生活, 高雄的輕軌大致上是架構在以前的鐵軌, 高雄的路算大的了, 但是其實有些地方其實也會因為輕軌而有點侷促, 新竹的路普遍不大, 不管是用哪一種, 平面或是架空, 都會影響交通狀況吧...以高雄的狀況(跟新竹很像, 大家都是上下班然後關在工廠裡, 中間時段沒啥商業活動)養那條捷運和輕軌都很辛苦了, 實在不認為新竹的如果沒有持續有中央政府補助, 應該會虧到像柯文哲講得不省人事吧...
時代力量是在唱衰新竹嗎?
新竹有輕軌不錯,幹嘛唱衰
就是會搭的人開車竹科這麼塞
新竹有重大建設很好,不支持時代力量
希望趕快評估好快快動工給新竹一個新面貌
acerasus81 wrote:
說實在的, 用人口...(恕刪)


我應該寫得很清楚,舊台中市的面積就跟新竹市加上竹北市的面積一樣.
但舊台中市的人口快要是新竹+竹北的兩倍,
那人口密度誰比較高呢?
別忘了舊台中市旁邊還有大里太平這兩個東屯區(實際上只有西屯南屯北屯並沒有東屯).
high roller wrote:
所以在園區裡面只要廣設Ubike(摩拜單車)
到家附近之後下輕軌騎Ubike(摩拜單車)便可到家...(恕刪)


還Ubike哩!

這玩意在風城很難玩, 下雨的時候會淋濕, 風大的時候會吹偏. 無風無雨的時候路太小會被汽機車嗶

說真的, 免費給我騎我都不想.....



要改善竹科上下班塞車真的很簡單! 只是你不敢做而已: 高乘載管制!!

路上汽車裡9成是一人汽車, 卻佔用了8成的道路面積
(不信的可以在停紅綠燈時看一下你身旁汽車裡的人數, 幾乎都是一個人!)

這些1人汽車要是規定不准在8:00~9:00上路, 我保證交通會順暢到你以為今天是假日!

不信的話實施一天你就知道有多神奇!
時代力量講出來的一點公信力與信任都沒有
尤其是主席黃先生
他都被汐止當地選區選民要聯署罷免拔昌運動
新竹市輕軌的未來由新竹市民決定
時代力量從成立到現在表現讓人民搖頭
從剛開始最早國外詐騙案處理
詐騙包機回來竟然無罪就可以趴趴走

新竹市輕軌是年輕有為市長的事
至少市長在任內還沒出包
沒去搞一些小三小四花邊新聞
或到處亂講話放話與亂七八糟的事
沒做出讓人不信任的事出來
有輕軌多少也對地方進步有所幫助
沒有也沒太大差別




大家都有出國的經驗,大家也都嚮往先進國家的都市景觀。但是別國的大眾交通工具真的都離家近嗎?別國的捷運公車都可以滿足每個人的需求嗎?
如果台灣大部分的人都跟版上大多數人一樣的想法的話,那新竹市的居民不要奢望有人可以改善交通塞車的狀況了。即便增加公車班次也沒用,因為公車路線再怎麼厲害也沒辦法符合離家近、路線班次密集,既可以方便接送小孩又要上班、購物方便,又不准在建設的時候讓原來的道路塞車…我想只有夢裡才辦法實現吧…
我並不是完全認同現在的輕軌規劃路線,而也其他配套措施也要完備才行,但是至少是可以再被優化用來解決竹科塞車的解決方案之一。但所有的改變都需要全民調整配合以達到最佳的效果,如果大家都不願意改變依然我行我素,因為可想而知不管政府多建幾條橋,多拓寬幾條道路,多幾條巴士路線,大家仍會利用對自已最方便,愛到哪就可到哪的模式 上班、接送小孩、購物…結果大量車潮仍然傾巢而出然後上班還是塞,大家如果方便的心態不改,就連外星人來當新竹市政府改善交通一百年也沒用吧…

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!