環球購物中心掰掰後來新竹文創館玩互動科技

suan2289

307分

21樓

suan2289

個人積分：307分

文章編號：69351067

michaelyu1967 wrote:
對於這次展覽用的標語 See You Tomorrow 感覺莫明奇妙

你沒有去看花博吧! 每個館都是這樣子....

老實說這算是新竹市的一個館展覽而己

小小的, 也不錯...

當然和花博這種等級比就不夠力了...

不過新竹真的好久沒有這種活力了, 很年輕的展覽...
還是年輕的市長好..
市府團隊思維也年輕

試營運就大排長龍了, 正式營運就更多人了
能吸引這麼多人, 市長選票真的拉的也成功

拜託, 市長本來就是選舉出來的,做活動不為選舉難道是來唸佛

許明財就不辨活動喔! 不也放了一堆煙火

Fish7yu1967

1790分

22樓

Fish7yu1967

個人積分：1790分

文章編號：69351425

suan2289 wrote:
不會吧! 天燈就在旁...(恕刪)

還是一句話，天燈館是在英俊市長任內變成蚊子館的，不是嗎？

Fish7yu1967

1790分

23樓

Fish7yu1967

個人積分：1790分

文章編號：69351746

suan2289 wrote:
你沒有去看花博吧! ...(恕刪)

有去看過花博。

See you tomorrow 這個標語很適合很有感染力嗎？給人的第一個感覺就是請你明天再來。

是在跟許明財比爛的嗎？天燈館是個爛投資，不過環球撤了之後也就無作為，選舉前來辦個短期的新竹300，能夠長期活化文創館+天燈館才是正道。

新竹的活力是靠辦活動來的？辦很多一次性的活動對於城市的長遠發展的幫助在那？多點心思在公共與基礎建設比較有效益吧，新竹市的污水下水道的覆蓋率到底是多少？公車網有無增加？園區內外的接駁系統與交通是否有改善？電線電纜地下化，增建公有停車廠，學區整頓教室不足。。。。。等等，能做的可多了，都比一次性的活動要有意義許多。

活動當然還是需要的，只是比重大於實質建設的話，會被人說詞也不奇怪。

suan2289

307分

24樓

suan2289

個人積分：307分

文章編號：69354218

michaelyu1967 wrote:
還是一句話，天燈館是在英俊市長任內變成蚊子館的，不是嗎？

不是, 是一開始就注定要倒的..

suan2289

307分

25樓

suan2289

個人積分：307分

文章編號：69354241

michaelyu1967 wrote:
能夠長期活化文創館+天燈館才是正

沒有辨法, 那來的錢流...

天燈館到後期連維修都沒有辨法, 怎麼活化..

720 度LED 還是特規品 , 壞了找不到人修

搞笑喔!誰弄回來的

再說文創館, 後來的樓地板面積嚴重不足, 電影院近到和什麼一樣

不要搞笑了

這塊地請環球自己蓋個商場都不用這麼多錢
人家新竹縣BOT給遠東蓋百貨也不用22億

拜託, 別來搞笑了

許明財把這弄爛了, 還有人護航...

人家林智堅能收這個爛攤子,算厲害了.......未來這錢還有市府分期還...

suan2289

307分

26樓

suan2289

個人積分：307分

文章編號：69354323

http://www.storm.mg/article/256286
這一篇主要是罵林智堅的展演中心

不過天燈的問題也寫的很好

新竹市府莫名其妙的舉措，近五億元的標價，還須近十億元用來拆遷、重建，這樣的經費額度已不下於一個新建工程

一個月電費400萬
新竹市的演藝廳、玻璃工藝館、影像博物館、眷村博物館、黑蝙蝠中隊文史陳列館、消防博物館叫屈，因為市府每年為各場館編列之日常維護及藝文推廣預算，總共只有三千萬餘元。市府花在台灣館的經費多屬公務預算，就算部分來自企業捐助，也是公共資源，這筆款項為何不用來改善新竹藝文生態環境，挹注當地產業的創新與發展？

三年多的營運，成效未如預期，經營團隊至少虧了2.5 億元，2016年6月底環球無預警宣佈停止營業，就算面對違約金及法律訴訟，也寧可認賠殺出。

Fish7yu1967

1790分

27樓

Fish7yu1967

個人積分：1790分

文章編號：69354981

suan2289 wrote:
搞笑喔!誰弄回來的

suan2289 wrote:
不是, 是一開始就注定要倒的..

您說的真好!

搞笑的是，我們這位帥哥市長當時也是支持爭取世博館的新竹市議員之一，凡走過必留痕跡：

http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/427767

〈北部〉爭取世博台灣館竹市府會動起來

2010-09-15

〔記者陳維仁／竹市報導〕新竹市議會議長謝文進、副議長孫鍚洲，昨天率過半數的15名議員拜會市長許明財，表達力挺市府全力爭取世博台灣館的立場。許明財強調，如果台灣館落腳風城，對於城市行銷、帶動觀光、提高新竹能見度有很大助益。

昨天一起前往市府表達爭取台灣館的議員，有許修睿、李妍慧、田雅芳、謝希誠、羅文熾、魏秀珍、曾資程、蕭志潔、陳文正、陳清全、林智堅、張祖琰、陳啟源、吳青山、蔡錕鈺，議會3大次級團體代表全部到齊，顯示議會不分黨派團結力挺的立場。

議長謝文進代表議會發言表示，對市府爭取世博台灣館落腳風城一事，議會樂觀其成也鼓勵市府積極爭取，對市民有利的，議會當然全力支持。

有圖有真相：

照片雖然不是很清楚，但是我們的帥哥議員不就是站在議長後方的那一位嗎？

林市長來擦世博館的屁股，剛好而以。

edwarddhliu

2901分

28樓

edwarddhliu

個人積分：2901分

文章編號：69355098

suan2289 wrote:
林市長來擦世博館的屁股，剛好而以。.(恕刪)

搞不好是順勢推許明財入坑中，很壞心。

Fish7yu1967

1790分

29樓

Fish7yu1967

個人積分：1790分

文章編號：69356394

edwarddhliu wrote:
搞不好是順勢推許明財入坑中，很壞心。

帥哥市長上次選舉時就表示說是被許明財騙的, 他是被設計的, 到了現場後才知道是要爭取世博館, 許明財程序違法, 先上車後補票........ 只是如果世博館的營運是成功的話, 不知我們這位帥哥是否還是會用同一套說詞呢?

suan2289

307分

30樓

suan2289

個人積分：307分

文章編號：69359287

michaelyu1967 wrote:
帥哥市長上次選舉時就表示說是被許明財騙的, 他是被設計的, 到了現場後才知道是要爭取世博館, 許明財程序違法, 先上車後補票........ 只是如果世博館的營運是成功的話, 不知我們這位帥哥是否還是會用同一套說詞呢?

爭取世博館? 這很怪嗎?

不是全台灣有12個縣市都在爭取世博館, 包含中央政府

你要不要都列出來, 最後這些評估過後都在搶標過程退出

不然台中胡志強先生也有一腿.
台北縣政府爭取希望搬回平溪
高雄義大

中廣新聞網》刊載，外貿協會標售上海世界博覽會台灣館案截止投標，原本傳出有意投標的台北縣政府表示，經評估招標及拆建經費初估多達新台幣 8 至 10 億元，以及未來變更設計時需要考量支出的經費，決定不參與競標，因此改由新竹市政府取得標案。

台北縣政府雖未取得台灣館，仍會依照原計畫在平溪另外規劃天燈館，為平溪打造一個符合當地特色、環保永續的天燈館。

請問許明財先生為什麼覺的4.5億不含搬遷可以付擔?
世博台灣館從興建到運作總經費估計約11億元

為什麼你可以這麼爽地灑錢

這決定不是許明財嗎, 還拉林智堅, 你怎麼不拉台中台北縣高雄
照你的理論他們都爭取了,都應該負責許明財無罪呀

拜託這些錢, 再蓋一個都有剩