不來的彼得 wrote:
火葬場的排放值含微粒...(恕刪)
是啊!!排放值含一大堆有害的物質，有妨礙健康的臨床報告嗎??
而且好奇怪喔，火化場的排放煙只會往2.3公里外的牛埔地區飄散
不會往1.4公里的南大路、明湖路、食品路、教育大學等地方飄散耶!!
照這個理論是不是教育大學附近的房屋都不能居住了，因為他們距離比牛埔離火化館還近
還是你有證明可以證實排放煙只會往牛埔飛，飛往南大路的煙都會轉彎或上升飄散???
這個疑問可以幫我解答嗎?
個人積分：1分
文章編號：37788614
個人積分：22分
文章編號：37789145
個人積分：6分
文章編號：37789801
不來的彼得 wrote:
找那麼多天就找到這個資料，
哇！好恐怖！每小時排0.002kg=2g 嚇死我了
另外每個排放口排酸跟排有機氣體是分開的
你要如何乘在一起??
找這種資料只需要花幾十分鐘，這幾天才回你是因為我有review回過文的文章的習慣
不用激我啦，你只有這招嗎??
我只問你，2g的CL2是否有害??
如果有害，那你就不能說園區週邊的空氣是好的，無影響的
這只是單根煙囪喔，還沒有把所有煙囪加起來呢
當然啦，排2g就吸2g是不合理的，這樣講是誇張了點
空氣會稀釋，園區是如此，火葬場何不是如此?
況且園區排的氣體可是比火葬場的毒死了
量少但毒性高，真要比，我只能說園區跟火葬場是半斤八兩，園區的廢氣沒有比較香啦
再來你真的超弱
空污只看量，而不看物種，就跟拿之前1200塊的宏達電跟0.5塊的力晶比是一樣的
也如同吸入2ppm的氯氣跟吸入2ppm的SO2是不能比的阿
再來更弱的是，我當然知道VOC跟酸鹼排是分開的，你可以把所有酸排加起來阿，所有VOC排加起來阿，而不是乘在一起，這樣也搞不懂，狂抓語病是怎樣?
記得要把園區工廠的煙囪數量加一加喔
還有更弱的是，你可能不知道有害物容許濃度是有相加效應的
比如說，所有有害物測出來的濃度都是該物種容許濃度的1/8，但是共有9種，那相加效應就是9/8了，每天暴露8hr就會對身體造成傷害，這個論點是由勞工作業環境空氣中有害物容許濃度標準而來，當然也可以適用於一般狀況。
最後還是要虧你一下
不要每次沒辦法反駁就幾行字然後避重就輕再找語病丟出另外一個問題來模糊焦點
重點還是，火葬場最毒的戴奧辛檢測數據呢??
我真的很想知道您最推崇的羽化館戴奧辛之毒，每天到底是排多少
術業有專攻，房地產你是專家，哪裡會漲有潛力你很行
但空污及有害物這種東西不是網路上抓抓資料騙騙小孩就可以的
就跟我絕對不論房地產漲跌的問題一樣，房地產我是肉腳
個人積分：22分
文章編號：37789884
個人積分：1071分
文章編號：37790096
個人積分：4分
文章編號：37790225
個人積分：1分
文章編號：37791445
個人積分：5分
文章編號：37792100
個人積分：22分
文章編號：37792509
個人積分：0分
文章編號：37794473
