花了數百億鐵路立體化
高架:停車場、公園
地下化:停車場、公園、無地下停車場的大樓。

幾百億買地來開發會不會更直接?
edwarddhliu wrote:
幾百億買地來開發會不會更直接?

如果不是為了舊市區,蓋大車站做啥?
蓋個環保車站就夠了.

停車場、公園、無地下停車場的大樓。

吹捧上天的高雄新車站就是這回事,
風風雨雨好幾年的台南鐵路地下化也是,
近一點的桃園,
鐵路地下化可是現任市長一大政績........
cckm wrote:
吹捧上天的高雄新車站就是這回事,
風風雨雨好幾年的台南鐵路地下化也是,
近一點的桃園,
鐵路地下化可是現任市長一大政績........

就一窩蜂,人云亦云。我支持數百億優先用來蓋捷運。
edwarddhliu wrote:
就一窩蜂,人云亦云。(恕刪)

何妨問問桃園台南高雄這三地現任首長,
鐵路地下化和美崙美奐的新車站是不是很重要,
也可以順便討論一下為什麼要一窩蜂人云亦云.............
我只想說把陸橋拆掉,鐵路東西的交通會更好是錯的


公道五路陸橋、東光路陸橋、東大路陸橋、振興陸橋、西大路地下道
都有跨越中華路。拆掉就會與交通流量很大的中華路形成十字路口紅綠燈。
edwarddhliu wrote:
拆掉就會與交通流量很大的中華路形成十字路口紅綠燈。

中華路車流想過「鐵道」就不用進市區,
同樣的,現在東側車輛想進中華路也不用刻意繞進市區.......
cckm wrote:
現在東側車輛想進中華路

可以走光復路地下道接中華路
mobile3803
是的,只能都走地下道/高架橋,若立體化後,就能四通八達,不用刻意繞到地下道/高架橋才能到中華路;例如公道五就不能直接接中華路,要上橋後再下橋再繞回中華路,明明近在眼前....
edwarddhliu wrote:
可以走光復路地下道接...(恕刪)

鐵路立體化後,
就不用執著於繞到光復路地下道.
更何況這條路還只有單向.......
mobile3803
聽說以前是雙向,不知為何改成單向,變成要繞陸橋
cckm wrote:
鐵路立體化後,
就不用執著於繞到光復路地下道.

就為了少數轉個小彎的族群
📍花數百億
📍讓眾多長途通勤者多等一個紅綠燈,十字路口最容易出車禍。

感覺好像成本很高。
假日園區的人去巨城也要多一個紅綠燈。
cckm
要省錢就蓋個綠建築鐵皮屋高架車站就好,何必花上一百多億?
edwarddhliu
我是立體化、大車站都不要
edwarddhliu wrote:
讓眾多長途通勤者多等一個紅綠燈,十字路口最容易出車禍。

長途公車從下東大高架轉回火車站,
可不只多一個紅綠燈........
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!