diwan wrote:
弄了半天原來房地產屬於約當現金啊，什麼時候會計科目改編了！ “固定資產”的涵意，字面上就淺顯易懂才對，這可是基本的常識哦!...(恕刪)
原來不管有多少土地或房子還開著賓士、Lexus，却沒多少現金的，都是窮人打腫臉充胖子啊！真是對”有錢”定義的世說新語。
不過自已有買過房子且自住的房子能相對抗跌的朋友，應該能了解的吧！
哈～固定資產的價值衡量，都以便現能力為依據，不然固定資產有何意義！
會計的True & Fair Value又是哪來的？
不以便現價值為依據，哪來的價值，難道是你高興開的牌價嗎？還是你當冤大頭買到的價值？
不懂什麼叫True&Fair Value嗎？沒知識的話請參考：
http://apps.leg.wa.gov/wac/default.aspx?cite=458-07-030
別鬧了！沒著墨房地產，念的書也比一堆搞房地產的多，要講常識...先說自己有沒有知識如何？
的確，沒有現金，你開飛機也一樣。為何這樣說？因為只有現金才有交易上的力量，這是法律上所保障的
你今天幹走人家一棵蘋果，老板要你賠，在法律上，他不能拒絕你用現金賠；但是他可以拒絕你用Lexus賠
這可是常識，不是世說新語（倒是在這版上不少人發想出奇怪的財管觀念，很適合這字眼）
大家該不會看到人家開Mercedes就跪地膜拜了吧...不先瞭解他的Mercedes是現金買斷還是負債買？
多的是一堆人處於「負資產」狀況...尤其是買到高價房屋的...
最後一句「不過自已有買過房子且自住的房子能相對抗跌的朋友，應該能了解的吧！」
這句更是有"邏輯上"的嚴重失誤（連財管都不用學）...唉～但是建議你先消化完別的再來討教吧
