我反向說明說沒有A一樣有B
那你可以說明說因為A才有B或沒有A就沒有B嗎?
當然如果說硬要扯有關係的話
那我也可以說你能在竹科工作跟我有關係
另外你的比喻根本失當
中華電是台灣網路的實質建設者，園區只是部份台灣網路的材料提供者
農民是直接建設者。
你拿農民去比園區?
為何不說肥料廠
台灣會因為沒有肥料廠農民就種不出米來嗎?
沒有在跟你爭那
只是園區沒你講的這麼神
另外別再用科技業去尊稱園區
行內的都知道
大多人做的事情只是不斷的幫產品cost down,
根本沒公司願意搞研發
說穿了不過是一堆高端製造業
1兆多的產業
就算讓你擴產到2兆
一樣沒辦法帶台灣走出目前的困境
之前有位大大說過了
很多事並不是沒有什麼就不行的
台灣也不是沒有園區就沒產業會起來的
就像少年人談戀愛一樣
都覺得沒有對方會死
結果一分手卻發現天涯何處無芳草
dither wrote:
你要不要再檢查一下這段話的邏輯?
沒有科學園區, 中華電信的設備照樣會有別人提供, 所以台灣的網路建設和科學園區沒有關係?
沒有台灣農民, 你今天餐桌上的飯菜照樣會有別人提供, 所以你桌上的飯菜和台灣農民沒有關係?
科學園區並不神, 其實我神的是你的邏輯, 為了爭五公里內的房子誰比誰貴幾萬, 可以把1兆多的產業拖下水, 還蠻佩服的(恕刪)
