請問惠宇建設的風評如何? (惠宇青雲)

tinerc

163分

471樓

tinerc

個人積分：163分

文章編號：26650377

豐大,宇大,若隔鄰醜屋也去提報要拆違建
青雲部份我不知道,但橘園應該跑不掉

別太認真

37分

472樓

別太認真

個人積分：37分

文章編號：26651104

tinerc wrote:
豐大,宇大,若隔鄰醜屋也去提報要拆違建,青雲部份我不知道,但橘園應該跑不掉

青雲也一樣的啦(大哥就不要笑二哥了),目前建案互相間均處於,授人以柄的"二次違建"恐怖平衡...
萬一你告我的話,被告一方也不會讓你好過...最後...周遭社區只好摸摸鼻子認囉!
(*** 我猜, 這應該是該透天有恃無恐, 最主要的憑藉吧!? ***)

豐島

823分

473樓

豐島

個人積分：823分

文章編號：26651123

tinerc wrote:
豐大,宇大,若隔鄰醜...(恕刪)

呵呵呵,道一尺,魔一丈!?
至少青雲目前還沒違建可言吧!?

還是那句話,住C棟的自己裝卒仔不吭聲,那2棟怪建築就是慢慢地往你擔心的方式去長大,自己都不救自己了,難不成還請A棟B棟的救嗎??還想建商提補償措施??

至於橘園,側面了解管委會似乎根本不想管此事,若真如此,也是卒仔管委會而已!

這年頭,只有自己當自己救自己...

"Do it ", the best solution !!

豐島

823分

474樓

豐島

個人積分：823分

文章編號：26651185

別太認真 wrote:
青雲也一樣的啦(大哥...(恕刪)

惠宇青雲有二次嘛!?!?公共區域我是不知道啦,自己住的區域內,好像只有合併戶的大門前那一小塊是二次??自己住的好像沒看到...

公設部分呢??有人知道是否有二次呢??這我沒去了解...

"Do it ", the best solution !!

別太認真

37分

475樓

別太認真

個人積分：37分

文章編號：26651501

一般建案: 公共區域(中庭/警衛室/垃圾間/公共設施/夾層/圍牆/頂樓公設...)幾乎都是二次施工,
看以前 po 文, 您也是買房投資高手, 應該問問自己就好了, 試問您買過的建案有哪個沒有二次的!?

ps. 還有呀! 環境還分甚麼C棟,甚麼A,B棟...槍口還沒對外,社區裏頭就不能同心,以後可以想見被擋到那棟,
　　一定也會有人說, 這是9樓以下的事干咱啥事? 接著5樓以下的也會說,買時早知道會被遮住,也不關
　　咱的事,於是乎各人自掃門前雪,事不關己袖手旁觀,只剩下沒料到會蓋那麼高的6,7,8,9樓孤軍奮戰...
　　這種社區住起來應該會很沒力...

豐島

823分

476樓

豐島

個人積分：823分

文章編號：26651884

別太認真 wrote:
一般建案: 公共區域...(恕刪)

也的確,全都是!

但是以居住的私區域而言,惠宇青雲倒還是大新竹區少見的陽台不外推加蓋成室內坪數的建案,跟X益的"必"外推相較,算是罕見了!

"Do it ", the best solution !!

Arthur106

310分

477樓

Arthur106

個人積分：310分

文章編號：26655028

豐島 wrote:
雖然惠宇我也有買,我...(恕刪)

100％同意豐島大的看法！！
很多人都想多拉幾個人壯膽，不外乎在網路上發發牢騷，卻是每天看著怪獸長大。我是橘園住戶，我不清楚管委會的作為，但我知道在我之前已經有好幾位橘園住戶去舉發。我跟新竹市政府這邊也已經交手兩回合了，第一次是工務處，第二回是市長室，如有第三回合應該就是蘋果日報了。
如你所言，這個違法的建物如果沒辦法讓他打掉，就讓他只有5層樓板吧！再不然就是讓他沒有使用執照，或者只能當挑高辦公室，順便查一查到底誰在做內線。
天助自助者！下回有需要的話，我可以助陣... 謝謝指教

tomtomdog

15分

478樓

tomtomdog

個人積分：15分

文章編號：26661142

豐島 wrote:
雖然惠宇我也有買,我...(恕刪)

＋1

我也很好奇, 為什麼惠宇的住戶不出來抗爭, 你們自己都不出來,
誰還會幫你們出頭. 去市政府綁白布條有何難? 比花一千萬難嗎?

我沒買惠宇和橘園, 若你們要抗爭, 我這路人很樂意幫你們助陣,
因為我實在不想看到好好的一個區域被一些爛違建給毀了

花了一千萬的的生活環境要自己爭取.

mrbig

25分

479樓

mrbig

個人積分：25分

文章編號：26744125

tomtomdog wrote:
＋1

我也很好奇, 為什麼惠宇的住戶不出來抗爭, 你們自己都不出來,
誰還會幫你們出頭.

去年十月己經有住戶詢問過市政府工務局, (剛好就是在下...)
工務局的回報:
1. 第 1~4 樓做為辦公用, 高度 5.6 米, 4*5.6 = 22.4 米
2. 第 5 樓為住宅, 3.6 米
3. 往後用途是否真的用做辦公, 則為往後使用管理規範的問題

市政府己經批淮了 5.6 米的辦公用途
說真的, 在怪建物開始夾層施工之前,
我不知能夠要求市政府做些什麼?
嗯... 也許是把市府的回應貼在怪建物門口,
告訴他們: "我盯著你看!"

陳生2951

6分

480樓

陳生2951

個人積分：6分

文章編號：26746805

有那一個建案是沒二次施工的我到想要見識見識.......(重點是那種案子在台灣不存在,住在台灣有些社會事只能做不能說,有些人就是教不會挖鼻孔

)

請問惠宇建設的風評如何? (惠宇青雲)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請問惠宇建設的風評如何? (惠宇青雲)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！