橘園 vs. 相對論 vs. 自由曲線 ?? 另外有人可以分享住進橘園後的感想嗎?

相當感謝終於有人回覆小弟想知道的問題了
感謝A大的分享

591不到800的那間就是小弟去看過的
分享一下這間的缺點

1. 車道與1樓大廳的正上方,不論風水或舒適度都相當不佳.
2. 面向馬路,晚上有車經過想必不會聽不到
3. 陽台雖然現在有採光, 但是當隔壁那塊空地一蓋起來, 就暗無天日了

有缺點當然也有優點

1. 車位位置相當的好
2. 橘園的設施也相當不錯
3. 價格應該已經壓的相當便宜

我相信還是會有不在意它缺點的人
但是小弟很在意啦
另外雖然價格很便宜了
但是小弟口袋很淺~還是買不起
如果照A大的說法
我已經跟橘園無緣了

目前正在談相對論
不過談成的機率不高
因為我的開價.....~><~
先恭喜你!從出社會到能夠邁入買房子這一步,表示你已經做了很大的努力,而且看到了成效。

這可能是你這輩子最大的一筆投資,所以多看多聽多觀察一定不會錯,我下手前就觀察了兩年多...
我用負面表列,只要風評很糟糕的建商,看都別看!
祝你早日找到滿意的房子!!

花燐烈火 wrote:
1. 車道與1樓大廳的正上方,不論風水或舒適度都相當不佳.
2. 面向馬路,晚上有車經過想必不會聽不到
3. 陽台雖然現在有採光, 但是當隔壁那塊空地一蓋起來, 就暗無天日了

...(恕刪)


天啊,這間還沒賣掉喔?
我去年8月底去橘園看時,這間四房賣898,
因為在車道正上方所以就算了。

不然我還滿喜歡四房的隔局,
很方正,純室內30坪,一家四口還滿舒服的。
橘園三房的格局比較不好,
主臥室看起來是一個凸字型,房間多了一塊很奇怪的空間,
而且又小小的。
不一定3房的格局比較不好,要看是哪一戶。
我住三房的,室內坪數跟四房的一樣大,而且格局利用率是最好的,不然不會樓上留下都是仲介自住...
這一戶的成本應該不到700
雖然沒有緣份當鄰居,但還是謝謝您的分享~

中庭水池要維護真的挺麻煩的

車道上方應該不用考慮了,除非實際聽聲音可接受,不過似乎不太可能

3Q
花大~~~你一定要挺住價格啊!!!不要讓步
現在打房仲介真的傷很大,公園以前都沒看到人現在都好多人在擺攤
雖然光埔區有好有壞~~但決定了就是一件開心的事
加油啊!

花燐烈火 wrote:
目前正在談相對論
不過談成的機率不高
因為我的開價.....~><~
同意價格要堅持住
相對論越到後面要銀行對保時越有機會
因為一些投資客面臨貸款成數降低,有機會小賺甚至不賺就賣
要凹到她賠錢賣有點難度就是了
要看之後打房有沒有新手段^_^
感謝樓上兩位的支持
不過小弟的開價已經被屋主打槍了
仲介直接說加個10萬再去談看看
十萬已經要我不吃不喝兩個月了
現在賣房子真的賺很大

不過被打槍了也好
我已經開始思考相對論的建案是不適合居住
當然裡面的格局跟衛浴廚具都不錯

但是冷水坑溪這條大水溝
據我查到到的資料~納莉風災時就有大淹過
而且比較嚴重的好像就是現在相對論那一帶低窪地區
最近台灣不是不下雨~下起來就是下不停 (其實應該說地球都這樣)
除非新竹市政府有大力整頓過
確保防洪安全係數兩百年
冷水坑溪旁要不再淹水的的機率實在不高
到時候深達地下三樓的停車場就變成最佳的蓄水防洪池了

看到之前春福聯合國社區那麼大力反對這區建案的興建
其實換個角度想
以後水都淹不到他們那邊勒
除非水多到連那邊三個建案的地下停車場都不夠裝

看來要去建商那邊問清楚
如果還是不幸水滿過冷水坑溪
他們有沒有先規劃好應對措施
不然我看還是先別買那了

konril wrote:
同意價格要堅持住相對...(恕刪)


111222333444555 wrote:
花大~~~你一定要挺...(恕刪)
6/1奢侈稅上路,新成屋現在賣都會被課到15%稅,有可能會反映價格畢竟利率低沒人會虧錢賣,貸款成數民銀行還是很高


屋主因為還有時間所以還堅持
等到要換約貸款時搞不好還會降價10萬求你買

樓主可以以不期不待沒有傷害的心情等他接受
因為他有七八成機率是屬於槓桿高的投資客
之前雖然預售屋價差要列入所得稅,但是成本低,獲利率相對高
即使交屋也可貸款8成以上不增加成本,利息也有寬限期可以多撐兩年

但是現在銀貸緊縮,不給寬限期又只能貸款5~6成,還要課15%奢侈稅
換做我是投資客也少賺先出
甚至小賠烙跑

如果只有奢侈稅的話投資客還可以硬撐
現在打投資客加上無寬限期+成數降低
才造成相對論有低價買入的機會

不過也只有平價屋有便宜可撿,好的物件還是會被大投資客撿走

之前也很有興趣來接相對論
不過女王不滿意

至於淹水問題,真的淹大水的話是所有地下室都會淹滿
不會只淹滿相對論
淹水是看水平面(地表高度),地下容積有限,宣洩功能不夠

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!