新竹市與竹北市的選擇...

不來的彼得

22分

41樓

不來的彼得

個人積分：22分

文章編號：43723319

yenchee wrote:
這邊沒有車子的巷子不...(恕刪)

沒有人行道的地方，
硬要把1,2公里外又不常用的設施算成是機能。
確實沒什麼好比的。

在園區上班，
關埔地區光離上班地點近這項機能
就是市區無法比的。
之前在寶兒月子中心，
開車遇到下雨天，
要進園區無論走寶山路或光復路都花快1個小時。
比起竹北實在不遑多讓。

Biggest King

3444分

42樓

Biggest King

個人積分：3444分

文章編號：43723489

沒有人行道的地方，不是好的居住環境，全世界都是如此。
如果要以生活機能來自我安慰，就自便吧。

yenchee

124分

43樓

yenchee

個人積分：124分

文章編號：43725867

不來的彼得 wrote:
沒有人行道的地方，硬...(恕刪)

最好關埔到你所謂設施的地方都有人行道, 還有走路15分以內不到兩公里
頂多就是一公里的距離, 我們家小朋友除寒暑假外可是天天要上學
自己走路去就好, 怎麼會不常用, 到是關埔國中要抽, 高中就不知道要去那了
至於上班到園區塞, 除非你是騎機車, 不然開車巨城過去和關埔過去差沒幾分鐘
光復路下高架橋往東基本上不塞車, 只有紅綠燈等兩次
展業一路側門也比正門好的多, 關埔上班近對竹北可能有強到
對市區可沒好到那去, 遇到下雨天往東有很多路可以繞
我基本上是不選寶山路的, 塞到就地方繞, 真正塞的地方都是進園區的地方
住關埔不也一樣塞? 除非你要比上高速公路, 那關埔真的有比較近

yenchee

124分

44樓

yenchee

個人積分：124分

文章編號：43726168

Biggest King wrote:
沒有人行道的地方，不...(恕刪)

美國大部份的郊區都沒有人行道, 應該都不是什麼好的地方
Tony Stark住的Malibu海邊好像也沒有人行道
第一次聽說住的環境是用人行道來分好不好的居住環境?
荒郊野嶺啥都沒有自己鋪個人行道就會變成好的居住環境? 幫不了你

不來的彼得

22分

45樓

不來的彼得

個人積分：22分

文章編號：43727162

yenchee wrote:
最好關埔到你所謂設施...(恕刪)

最好高架橋下來不會塞，
我雨天從東大路高架橋光幾百公尺就走10幾分鐘。
10幾分鐘關埔開車都到公司了。
開車只比關埔差幾分鐘!?
應該差好幾十分鐘。

新竹第一志願高中實驗中學就在關埔旁。
市區管制的不只三民國中，
三民小學也管制了。沒有比較好。

另外美國郊區住宅區一樣有人行道，
沒有人行道除非是人車很少的地方。
而像新竹市區人車這麼稠密的地方沒人行道。
進步的國家是不會有的。
能甘之如飴的也只有閣下。