michaelyu1967 wrote:只不過在質疑帥哥市長的動機與能力,您就那麼大的反應,是誰在護航誰呢?! 你呀為什麼不棄標為什麼不棄標為什麼不棄標為什麼堅持要避過議會用自償基金為什麼堅持要避過議會用自償基金為什麼堅持要避過議會用自償基金你有看懂了嗎? 最後還怪到沒監督..自償基金自償基金自償基金都是別人的錯啦! 別人也要負一點啦, 好護航喔!
suan2289 wrote:怎麼救自償基金是受議...(恕刪) 沒得救就擺爛囉?上任後明知營運有問題有主動跟環球一起找改善方法? 不就只是把希望放在環球撐得下去,替市府減少一些債務壓力而以? 只是沒想到環球會突然的解約,然後呢? 就沒有然後了。。。。。你能認同雙手一攤說沒辦法的人能做稱職的市長,並不表示其他人也是一樣的認同。
michaelyu1967 wrote:上任後明知營運有問題有主動跟環球一起找改善方法? 有呀!你知道一個月電費400萬嗎? 你知道這燈是特規品 無法修繕人家就是要獲利呀..市府早就派人去協調這洞太大了, 人家早就受不了了
michaelyu1967 wrote:有喔? 所以市府預先知到環球要解約囉? 啊?! 對不起,您肯定知道全部的細節與背景,我不應該再質疑您的,您都是對的,我再跟您磕頭道歉! 沒有!不過看人流大約就差不多了...不知一天2.6萬人, 許明財怎麼算出來可能陸客都來新竹吧.. 很威吧! 膨風成這樣子