cckm wrote:
長途公車從下東大高架轉回火車站,
可不只多一個紅綠燈.........

公車繞那麼大圈可以服務更多人,不是為了最快。
有時我從園區要坐公車去巨城,坐藍1在東門國小下車走路就可以到。還有服務東門市場的人。

世博3號終點站在火車站後站,沒有上陸橋,不過為了服務更多人,也是繞一大圈,班次很少。

去火車站另一個選擇是六家線,不過班次少。

期待輕軌紅線成真,多一個選擇。
多繞就是將更多的車流去擠本來就不寬的路,使交通更惡化。
另外這些地下道陸橋出來後,汽機車及連絡道的車流交錯更危險。為了避免這些事故,只好切更多段的時相讓汽機車及連絡道的車分流,反而等更久。
大大說的那些陸橋地下道,除了光復東大陸橋,其他的移除都是利大於弊。
edwarddhliu wrote:
就為了少數轉個小彎的族群
📍花數百億
📍讓眾多長途通勤者多等一個紅綠燈,十字路口最容易出車禍。(恕刪)
00ff55aa wrote:
大大說的那些陸橋地下道,除了光復東大陸橋,其他的移除都是利大於弊。

上一次有人說他住公道三附近,去園區最快的是走西大路地下道接寶山路。長途通勤者,別讓你的權益犧牲了。

我從園區附近去大遠百也是走西大路地下道。
cckm
號誌連鎖一下都不太成問題,就怕交通單位不想讓車輛衝太快刻意阻擋.
cckm
許多車輛過地下道和天橋只是為了轉入中華路.林森路和中華路其實很接近,兩邊號誌同步不會有問題.
edwarddhliu wrote:
我從園區附近去大遠百也是走西大路地下道。

不然還有哪邊可以走?
cckm wrote:
不然還有哪邊可以走?

地下道拆掉就要等中華路的紅綠燈。
00ff55aa
多一個紅綠燈不一定就代表要比較久。成平面後車道更寬更不容易塞車。有獨立的左轉右轉車道,更不容易被轉彎車擋住。也不用增加給平面聯絡道及機車的時相。還有更友善的人行道。
edwarddhliu wrote:
公車繞那麼大圈可以服務更多人,不是為了最快。

就算下橋直接轉向火車站,
也要多繞圓環和經過一個紅綠燈,
造成東門街民族路無謂塞車.
公車如果能直接後站穿前站,
換車更容易,
公車想直接到南寮也不用繞回公車總站,
而且現有停車站牌一樣可以保留,
只是路線更簡單直覺.........
edwarddhliu wrote:
地下道拆掉就要等中華...(恕刪)

紅綠燈連鎖設計得好,可以大幅減少路口擁塞,
如果有更多路口可以過中華路,
車流也未必就要全擠向西大路,
許多車輛不是因為一定要過某條路,
只是為了過鐵路.
振興路地下道也常塞車,甚至回堵到南大路,
根本毫無意義的事........
edwarddhliu wrote:
去火車站另一個選擇是六家線,不過班次少。

六家線增加班次完全是一念之間的事,
就看交通單位有沒有心要做.........
mobile3803
宏匯那塊比巨城還大,理論上停車位還要比巨城更多,更好停
phsy.tw
看新聞說宏匯樓地板面積總共才3.24萬坪,但巨城光停車場就快3萬坪(3千多汽車+3千機車),遠百純商用面積也有2.6萬坪.我猜新聞有給錯小數點,否則就是當大公園看.倒是沒想到每坪光建造成本就要50萬!
cckm wrote:
六家線增加班次完全是...(恕刪)


對於六家線 最好的做法是 先將內灣線改建成雙軌電氣化
然後新竹站到內灣常態捷運化, 六家跟竹中放二台車在那邊跑
這樣整個六家內灣線 才會有效率
johnny8123 wrote:
對於六家線 最好的做...(恕刪)

六家線只要班距縮到15分鐘,
就等於機場捷運普通車的密集度.
內灣線只有竹東人口多些,撐不起太多班次.
可以馬上做的是讓內灣線班車都由新竹發車,
六家線增班一倍,
這樣新竹竹中區間一小時就會有五班車,
對中途大站新莊而言,一定會有助益............
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!