F.U.01 wrote:
個人現在是每個月投資三萬 房租一萬~~~
...(恕刪)
是的，要租要買各有考量，沒有絕對的錯與對。
個人積分：6227分
文章編號：50330371
個人積分：307分
文章編號：50330375
個人積分：6227分
文章編號：50330441
個人積分：208分
文章編號：50331604
F.U.01 wrote:
其實說租屋是把錢送給...(恕刪)
站在投資的角度想，如果能夠把買房的錢拿來投資賺取更大的錢，那當然就是選投資，
問題是大部分的人都沒辦法找到"穩賺不賠又高收益"的投資標的，
無論是股票還是基金都是把自己手上的辛苦錢交給不認識的人在操作
當中有多少是內線交易，太多太多人在股市賠錢，來一次金融海嘯就什麼都沒了
所以越來越多人不玩股票了，錢就都進房地產了，尤其08年之後更明顯
買還是租划算? 我認為是看租金投報率
以竹科附近金山街或龍山社區的套房每坪租金約1000元
舉例:若以30坪的3房租金約2萬來算，光復路兩旁小巷子裡的中古屋每坪20萬來計算，
房屋價為600萬，租金一年24萬，這樣年報酬率4%高於貸款利率2%，買就比租划算了
個人積分：640分
文章編號：50334159
個人積分：536分
文章編號：50334287
個人積分：1分
文章編號：50334358
個人積分：25分
文章編號：50335140
個人積分：25分
文章編號：50335215
simserror wrote:
多元社會，你很難去改...(恕刪)
中古屋又怎樣。
一家人住的開心的回憶無價。
總比二十年後還是沒有擁有過自己的一間房子來的好。
總比二十年的當中一直搖擺不定反覆不定的好。
現在最貴的就是中古屋了。 成本低賣相差卻因為地段好。
貴鬆鬆。不划算嗎？
這樣的中古屋又充滿家的回憶。
讓你賣還不見的願意。
十年一次金融海嘯好了 。
等海嘯過後。 政府又拼命印錢
通貨又膨脹。
無資產的繼續幫有資產的打工。
世界就是這樣運轉。
我們辛苦工作為的是什麼。
還不見是為了購買一些物質。
辛苦工作卻沒有土地沒有黃金沒有資源。
那乾脆回家鄉陪父母安養過生活就好了。
當你有能力的時候。 就該好好的考慮要買一些屬於你自己保值的東西。 而不是消費性貶值的衣服電腦玩具而已。 那些是可以創造和製造的。 而且越來越便宜。舊的東西則是沒人要了。
個人積分：536分
文章編號：50336240
