個人積分：2分
文章編號：31423856
個人積分：6分
文章編號：31428143
個人積分：22分
文章編號：31429265
你就是要看新屋看精華區的屋子.
但偏偏就是有人比你有錢,
有人在房價還低的時候敢出手,
都是在承擔風險,你之前不想承擔風險,
等到現在關埔,竹北等變精華區了你才來喊房價太高.
你就再等個10年20年看看有沒有少子化效應為你帶來低房價.
jacson1001 wrote:
什麼叫做合理？什麼叫做不合理價格
試問你一個月收入多少？
5萬元一個月好了，買一棟600萬的房子需要不吃不喝10年你覺得合理？
我認為相當不合理！
如果適婚年齡是30歲，那麼30歲就該足以可以買下人生第一棟房子而且沒貸款才算合理
因為婚後夫妻要開始專心養兒育女，而不是將薪資一半拿去付房貸。
我提出這個觀念一定很多人要罵我說不可能、痴人說夢
但我要講的是如果大家的思想一直困在那個10年不吃不喝的觀念裡任由財團將房價墊高
那麼年青人將愈來愈晚結婚，少子化情形將更嚴重！
有人說，那麼你可以買遠一點的地區啊...
但我告訴你南竂地區亦從1坪8萬漲至13萬了
我的訴求主要是要抵制建商不合理的漲價
讓需求一方轉為決定價格的一方！
個人積分：0分
文章編號：31429938
個人積分：439分
文章編號：31430038
個人積分：2分
文章編號：31430513
個人積分：2分
文章編號：31430726
個人積分：22分
文章編號：31433414
個人積分：13分
文章編號：31434035
不來的彼得 wrote:
怎樣不合理?
我們公司新進人員起薪至少漲了20%為何你做10年薪水不會漲?
10年前利率水準跟現在差多少。
10年前原物料跟現在差多少?
10年前一坪10萬塊的居住環境現變的如何?
新竹地區以前我實在找不到我喜歡居住的地點。
現在有適合居住的地點也有需求為何不能漲?
去年主計處調查,年收入達100萬的人,佔總就業人數的8%,達200萬的人,佔不到1%....
所以呢,100萬年收能買什麼樣房子?平均月薪8萬多,1000萬房子每月繳6萬以上房貸,所以年收100萬的人也買不起,只有那1%有達200萬的人買的起.
建商說,我的建案熱賣,那麼,房子誰買去了??
1.年薪200萬的人,或家財萬貫的富人
2.主計處統計不到的收入人口,例如賣麵線,豬腳飯等月入數十萬的人
3.投資客
4.建商說謊騙人,為什麼熱賣,完銷了,廣告還放個2~3年以上??
怎樣買的起房
1.你年收100,加上你取到老婆年薪也100
2.你或你老婆父母有房有錢,幫你們準備
3.買去遠一點的地方,偏避一點的地方,要找500萬以內的公寓還是很多
買不起房又怎樣?我也是那8%其中的人,我租房也租的很快樂,就看趙老闆能睜眼說瞎話多久,如果就業人口不到10%買的起房,我不信房價沒有大修正的理由,根本不用發動拒買,因為會去買的人除了那1%的自住客,就是現在還在投資的套牢投資客...
個人積分：69分
文章編號：31434039
