環球購物中心掰掰後來新竹文創館玩互動科技

惟瑭青19897799

51分

61樓

惟瑭青19897799

個人積分：51分

文章編號：69366501

原來除了天燈財以外
天燈堅也是幫手之一
新竹連出兩個兩光市長真是市民不幸
讓新竹市空轉8年

只可惜蔡仁堅只有少數腦袋清楚的會投
剩下真的就是藍綠腦粉亂投了
幫QQ

不過既然都蓋了要轉型成兒童館就該加緊腳步好好規劃
說實話當初要是沒這個蚊子館
東區公道五這附近還真不知道這輩子有沒有希望爭取到兒童圖書館呢= =

suan2289

307分

62樓

suan2289

個人積分：307分

文章編號：69369039

惟瑭青19897799 wrote:
不過既然都蓋了要轉型成兒童館就該加緊腳步好好規劃
說實話當初要是沒這個蚊子館
東區公道五這附近還真不知道這輩子有沒有希望爭取到兒童圖書館呢= =

應該可以吧!畢竟這個土地是市府的

從一開始的問題, 就是怎麼使用有效使用台肥回捐土地

現在這天燈卡在那, 反而限制了這土地的使用

這邊剛好迎風, 連一個停車場都蓋不出來
光是停車場走到大樓, 就全身濕了

沒有天燈, 這土地的未來, 應該有更好的規劃, 也許是公園空地..

而從環球晚期文創的經營就可以知道
新竹對於幼童空間的需要, 文創館幾乎是兒童館的經營方式
轉型成兒童館幾乎是可以預期成功..

所以讓人不禁想
如果一開始就不要天燈, 好好地規劃成兒童館
可能有一個良好的停車場
更大的樓地板面積

如果一開始就不要天燈, 好好地規劃成商場
可能有一個良好的停車場
更大的樓地板面積
也有一個完整的電影院

如果許明財不要天燈
把這地留給後人來決定去留, 不是更好

Hanker0912

936分

63樓

Hanker0912

個人積分：936分

文章編號：69475163

rdcmd wrote:
好不好是絕對的，不應...(恕刪)

嗯，不好就是不好

所以我覺得天燈蚊子館比較不好

mobile3803

3592分

64樓

mobile3803

個人積分：3592分

文章編號：91073566

新竹文創館申請建照中

二、新竹市藝文高地，包括「兒童探索館」、「國際展演中心」以及「新竹文創館」3個主要工程，總工程經費超過24億元。除了「新竹文創館」ROT案由康波有限公司得標，並依契約進行工程外，「兒童探索館」及「國際展演中心」均與原得標廠商解約，請市府查明責任歸屬，並重新檢視工程內容儘速重新發包，選擇優良廠商強化整體施工品質，未來持續推動本市兒童科普教育及藝文活動，提升本市文化量能