國家的竹科(股市)發展 不要被交通打結影響

綠谷出久 wrote:
難道要叫竹北市的公司都搬到新豐去??

無工廠的如IC設計可以設在任何辦公室,可能要租稅優惠來分散。
jasminnesota
竹北有高鐵優勢無法被取代, 另外台元已經有上萬人, 那附近都還有土地可以擴充到台元N期, 十年內都還是IC設計公司大本營
其實寒暑假塞車情況就大幅改善了。

所以癥結點是開車送小孩上學再上班,才是竹北新竹間塞車的真因。但幼稚園、國小、國中就在竹北學區就讀的比重應該還是大部份,所以,個人猜測竹北學生進入新竹市高中職就讀,從上學時間開始塞才是造成竹北新竹通勤時塞車的主因。

輕軌曠日廢時,增開竹北各區能搭到新竹市各高中職的公車應該就會有感了。
Andrea Holmes wrote:
增開竹北各區能搭到新竹市各高中職的公車應該就會有感了

據我所知,很多高中有付費交通專車,學生在指定地點等就可以了。
88
MBUSA
竹市府也許會說,等蓋橋??還沒個影呢!怕塞車不會住關新路商圈?興建中的豐邑一湛?介壽路國泰禾?兩年後的介壽段五小福?未來還有光埔二期?錢準備好,竹市好房不怕過橋塞車隨你挑![偷笑]
Andrea Holmes wrote:
其實寒暑假塞車情況就(恕刪)



所有前面講過的治塞車的手段
像什麼分流上班 校車等
其實早就有在執行了
分流上班就是責任制 很多豬屎屋 系統廠早就有責任制 沒在管你幾點來上班的 不要太誇張超過9:30就好
校車 路上也早在跑了
常常在埔頂路看到竹北高中的校車
也有在關埔看到康橋還康乃爾的小校車

現在看到的就是執行後的結果 還是繼續塞
而且校車那麼大台還隨意停車接人放人 更造成後方圍堵
cckm
許多學校都有委外的校車,效益一定有,至少可以直接到校門口.
Andrea Holmes
學生散布在竹北各地眾多社區,校車能接送的路線應該無法涵蓋這麼多學生。
mko1989 wrote:
校車那麼大台還隨意停車接人放人 更造成後方圍堵

校車一般是7am不到就載人。一般是不太會影響交通。
下班也還好吧,公車上下車影響交通更嚴重。
Andrea Holmes
但是事實是寒暑假就不塞,開學日一定塞。
Andrea Holmes wrote:
個人猜測竹北學生進入新竹市高中職就讀,從上學時間開始塞才是造成竹北新竹通勤時塞車的主因。

新竹本身就塞住了,竹北進新竹的車焉能不跟著塞?
反過來看,新竹往竹北也是一樣塞.

輕軌曠日廢時,增開竹北各區能搭到新竹市各高中職的公車應該就會有感了。

中華路沿線學校就好幾個,
搭火車和客運的學生還不少.........
+1
實在就是兩地之間的橋樑太窄也太少。一邊人口近 45萬,一邊人口約 20 萬,

還有一些戶籍並未設在新竹市與竹北市的常住人口,特別是竹北這邊平常活動人口數應該高於設籍的人口數。
身邊就有蠻多例子的
有同事是老新竹人,戶籍在新竹市,但住在竹北市,
有同事是外地人,戶籍在非新竹縣市,但住在竹北市也十多年了,近五年搬到竹北住的更是所在多有,戶籍都不在新竹。

cckm wrote:
新竹本身就塞住了,竹北進新竹的車焉能不跟著塞?
反過來看,新竹往竹北也是一樣塞.

....

中華路沿線學校就好幾個,
搭火車和客運的學生還不少.........
mobile3803
戶籍不在新竹....是因為房子是老婆名下?[^++^]
小小鈞鈞
有些年輕人剛畢業, 住金山街, 或是在竹北租房子, 還沒結婚, 其實還沒有買房的需求, 戶籍自然就是放在故鄉, 我跟我身邊同學都是這樣...
其實我比較期待捷運,我到台北市不開車的,因為捷運真的很方便,
如果竹北有直達園區的捷運,我肯定是每天搭捷運上下班,不過以
整個大新竹的人口數來看,蓋捷運虧錢的機會挺大的,至於多蓋一
些橋,也是可以,但效果可能有限,畢竟園區內部交通的吞吐量是
有上限的。
mobile3803
直達園區後,若要走上20分鐘才會到公司,還會想搭嗎?
小小鈞鈞
即便是台北捷運, 本體業務也是不賺錢的, 能賺錢的都是因為副業的補貼, 如: 廣告, 租金..., 新竹捷運的問題在於可能一天就上下班有人坐...其他時間就像高雄一樣空蕩蕩的...
edwarddhliu wrote:
據我所知,很多高中有(恕刪)


困難的是學生不見得容易到指定地點,因為整個竹北區域太大了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!