suan2289 wrote:
不是每個人都進科小,就是充足
這個只是說明,明星學區不夠(恕刪)
不是說一定要進明星學校,是怕就算家在學校旁邊,但小朋友還要跑到別處就學
東區的教育資源本來就是集中在八大學區那邊,所以那邊當然足夠,
且那邊新建案也比較少,人口成長比較緩
但交流道以東,也就是重劃區這邊,這幾年新建案一棟一棟的蓋,都在比高的
人口快速的增加,但國中小有增加嗎?
個人積分：164分
文章編號：34205934
個人積分：24分
文章編號：34206082
個人積分：71分
文章編號：34206565
我所說的只是基礎教育學校數量的問題
鐵路以西因為人口成長有限
零到六歲的學童人數
不及鐵路以東
可見的未來這個差距還會拉大
但東區的學校並沒有相對應的增加
以後各校勢必要增班以對
尤其是龍山與科園的週邊
小孩的空間資源會一直被壓縮
(不過三民國中小和東園國小附近因為昌益還在持續造鎮
以後可能也會有問題)
至於明星學校
學校的成績是看學生素質與家庭背景
學校本身的因素相差有限
園區周圍的學校
時間久了升學率必定會拉高
這和教育資源關系比較小吧
把這些人塞到別的學校
一樣會有這種成績
suan2289 wrote:
這個應該比較相反, 光八大學區就贏了..
園區知識人特多,演生出奇怪的現象
看看光武國中的表現, 就知道教育資源東區比較多
不得不說有園區在,連教育都特別...
更不用談實驗的奇蹟..
而
看看員林市區鐵路高架化計畫
歷經彰化縣三任縣長阮剛猛、翁金珠、卓伯源提出這項工程方案
而新竹十年來,因為顏色不同變成記憶真的可惜,
當然這是結果論
未來
隨著公道五的沿伸,應該是轉到交流道附近,
而且五揚高架要開通, 如果有轉運中心的設立
應該十分有影響力..
再來是二重埔交流道可以開的話,那公道五到竹中就更恐怖了
綠光是昌益厲害,抓到園區人口味..
個人積分：164分
文章編號：34207447
個人積分：124分
文章編號：34209505
個人積分：307分
文章編號：34210640
個人積分：71分
文章編號：34211446
到底是先有名校還是先有好學生?
西瓜偎大邊
變成了名校當然有外地家長會特地遷戶口
問題是名校是怎麼來的
一間中學校升學率高
除了校長的努力有影響外
還是以週邊學生的家庭背景為主要因素
畢竟一般人對中小學還是以區域為主
不然光武是怎麼從以前的普通學校變成現在升學率高的學校?
他是普通學校的時候會有一堆人想進去嗎?
同樣的道理
六家國小現在不受好評
是因為高鐵區現在才剛起步
有些人自然會嫌棄那邊的現況
但是不管情不情願
慢慢還是會有很多人去讀的
等再過幾年
新移民的子女提升了這個學校的名聲
家長幫忙升級了學校的硬體
這裏也變成一個名校了
當然高中以上就是另一回事
suan2289 wrote:
你看看竹北, 房子蓋了一堆, 六家國小還是沒有人要去,
今天學校再多,還不是一堆人擠爆頭一定要進那幾間..
難道鐵路以西的父母就不是父母
就不會入籍東區讓孩子進好的學校嗎?
根本就不是人口成長的問題..
如果今天光武沒有升學率, 根本沒有人要去
今天實驗開放, 就算住頭份也和你搶
個人積分：307分
文章編號：34211478
個人積分：164分
文章編號：34217308
個人積分：307分
文章編號：34217779
tinerc wrote:
為何明星學區會往東區移動?
我記得我只是說明東區的教育資源比較好,
並沒有說明星學區往東區移動..
另外
林市長也有曾提出過交大附中和清大附中..
雖然也是亂開票,不過也說明東區的教育重視度是比較大..
市務會議通過清大、交大附中案 林市長指示兩案並行
此外
光武國中也有歷史,園區也有三十年,假設如你所言這幾年才變好
那麼成功國中要等幾年?
當然你願意去培訓老師和校長,但是不見得大多數的家長願意..
叫歸叫, 要叫我也會叫
請大家不要去讀明星學校,重要的是家長的教育呀,不是在明星學校呀!
可是要是輪到自己的孩子,還不是拼了命地往實驗送..戶籍用力遷
