實價登錄重災區 學者點名新竹


oliver.chen wrote:
我只知道這世界上的錢是越印越多(這點應該沒錯!)
房價每隔10年去看也是越來越貴,(談台灣房市,當然說的是台灣,還沒有錢到去希臘、日本置產)

M大也算很有世界觀,全球190幾個國家,馬上可以挑到日本講(希臘是錯誤的舉例),
那有辦法再挑出10個所謂極端的例子嗎?

日本的經濟、房市泡沫在全世界都是很罕見的案例,
有它獨特的時空背景在,
經濟快速發展,美元貶值,大量外資的瘋狂流入,政府寬鬆房市的政策,
那時短期內房市飆高了好幾10倍,
我想現在的台灣完全不具備這樣的榮景。

反而當有人說會產生泡沫時,大家應該高興,
那代表不用放無薪假了。


世界上的錢,本來就是越印越多,這點大家都不會反對的,重點在台灣的老百姓,拿到的錢是越來越多還越來越少呢?

投資,本來就有風險,台灣房價所得比屢創新高,生育率越來越低,薪水越來越低,在這樣情況下,連某些房仲業都在說,未來房市漲幅不大了,現在要買房投資,本來風險就是比較高...

台灣房價不會跌嗎?跌個10%,代表一個人要多做白工兩年以上,考慮清楚再下手吧.

msiwilliam wrote:
這世界上的錢是越印越多...(恕刪)

這個假象還真的虎了滿多人....
錢確實印了越多
那為啥歐豬五國 跟日本...甚至於全世界
窮人卻越來越多?
答案很明顯:因為多印的錢,又被集中於少數的人手中
本來一般認為的80/20 法則,現在甚至被95/5 法則給取代
這些導致的結果
是熱錢會"湧入"某些特定國家, ex 美國,大陸,德國...
這些生活越變越好 或者是 機會越來越好的國家
而台灣,日本....完全不是這些熱錢的標的
導致的結果是
沒有5%熱錢擁有者青睞的國家
面臨的就是資產泡沫破滅的結果....

這才是台灣可能面臨的未來
尤其是現在看來更是如此
(看看外資進入台灣的負成長,這結論明顯可見)

dgame wrote:
這個假象還真的虎了滿...(恕刪)



補充一下
股市是經濟的櫥窗
最近熱錢並沒有流進大陸喔,千萬別看一些電視台被誤導,因為電視一直報,大家沒去看事實,以為資金在進入大陸
 
這幾天上證綜合指數破了2000點,這已經幾乎金融海嘯低點
反觀美國,德國股市一直復甦到離金融海嘯前的高點並不遠,比大陸這四年來從六千點高點,下墜後不再復甦的的大空頭走勢強的很多
由股市看起來資金是正在撤出大陸,
 
大陸只不過是金磚國之一,還不夠格跟美國日本德國這種已開發先進國家比喔
中國只不過一個被炒過的市場,曾經被炒過讓大家以為有崛起的假象
下一波外資如果要炒印尼,菲律賓,印尼菲律兵就會變成之前的大陸
一個被外資炒過棄守的市場,別看得可以跟美國德國這種國家比喔,多看外國新聞少看國內新聞吧

到yahoo叫出印度股市四年來的k線,印度股市也是比較接近德國的比較強勢的股市
中國股市這四年來是很弱的股市

我知道等一下會有很多人貼很多本國報紙來否認我的說法
但很遺憾我不看本國的財經媒體,我只相信上證指數的走勢以及Bloomberg
通膨本來就是不動產保值的原因
因為房租會跟著物價漲
相較於大陸
台灣狀況沒好到哪裡
要不是有政府基金對做
這個指數早就因為沒量 下跌不知道到哪裡去了....
所以 拿這個股市來看台灣的狀況
真的是...異常悲觀
看看大小m 看看sis...這些本來就算不景氣都不太會裁員(優退)的design house
現在都因為資金相對緊迫
而得裁員(優退)

dgame wrote:
相較於大陸台灣狀況沒...(恕刪)


我不覺得政府基金有何實質幫助
頂多就是心理因素.如果政府基金這麼有用
那股市不是早就破萬點.連兩萬點都有
台灣政府基金感覺是拿來給人A錢用的比較明顯吧

sundorys wrote:
我不覺得政府基金有何...(恕刪)

如果一天交易量只有400 多億
那基金就有用了
要是一天交易有上千億
那基金就沒用....
君不見:前兩天
政府基金說F 股不准買
結果 一堆F 股狂跌
台股狂掉200 點....

-----
另一方面
財政部長說 四大基金在7000 點要進場
結果勒?狂漲兩百多點....
這樣的量
政府基金可是有決定性的用處
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!