嘆...想為孩子找個家

bearhug

179分

81樓

bearhug

個人積分：179分

文章編號：60830088

想買在好地區當然貴! 等你成為有屋一族你又會希望居住正義只是一種口號祝福你找到心目中的房

devine

2628分

82樓

devine

個人積分：2628分

文章編號：60848860

三民只是學校大，附近有特種行業，不算好學區。十八尖山下周邊，沒電梯的舊公寓，是最能增值的房子。

uday

12分

83樓

uday

個人積分：12分

文章編號：60961867

版大有要考慮竹北西區嗎起碼價格沒那麼誇張

林貴志

0分

84樓

林貴志

個人積分：0分

文章編號：60963255

一個家庭5萬，當然不夠用！

現在都是雙薪家庭，夫妻5+5=10萬來看

再加上平常省一點用，買個800萬左右的房子還是可以的

如果月薪連最基本10萬都沒有，那還是繼續租吧！

himble4

1743分

85樓

himble4

個人積分：1743分

文章編號：60975826

非常討厭仲介，台灣房子上漲元凶之一，買賣雙方都要收手續費，根本在做無本生意

kegabu

1397分

86樓

kegabu

個人積分：1397分

文章編號：60976566

himble4 wrote:
非常討厭仲介，台灣...(恕刪)

也許仲介該改個收費方式

仲介每次帶看，就向買賣雙方各收取1000元，這樣合理嗎？

一團和氣

2分

87樓

一團和氣

個人積分：2分

文章編號：60978559

樓上的說法我個人是願意付錢請房仲帶看,畢竟房仲有花心力帶看
可是換個行業來講,汽車,服飾等等銷售業也是跟客人介紹,但是客人沒買也是無酬啊
所以好像又說不通了

Allen3146

14分

88樓

Allen3146

個人積分：14分

文章編號：60980244

一團和氣 wrote:
樓上的說法我個人是...(恕刪)

沒有說不通啊，你提的行業全都改成介紹收費制也不無道理
跟你介紹這麼多還免費，人工也是要算錢的，使用者付費合情合理。畢竟介紹也是服務
只是大家太習慣享受免費的服務罷了...
不想付錢？那上網買好了，全部自己來，夠合理了吧？

Wesleyang

45分

89樓

Wesleyang

個人積分：45分

文章編號：60982206

最近在延平路357巷有個建案新開工，價位應該在預算內吧，不妨問問

hsubruce

36分

90樓

hsubruce

個人積分：36分

文章編號：60983805

這種不同啦~
銷售人員是銷售業者請來的，有賣出就是賺取大的利潤，比如賣件衣服利潤70%
這70%就是拿來付水電、店租、員工薪資。
房仲就不一樣了，他本身又沒產品可賣，賣出去錢都賣方收走了，所以就是收取服務費。
那服務費怎麼收?規矩人定的，現在是成交收6%以內，有人收高有人收低也是不一樣。
用帶看次數算錢也不是不可以，就是如何賺取利潤問題而已。
這時候買賣雙方就會希望降低次數，房仲要好好過濾買賣方需求。

一團和氣 wrote:
樓上的說法我個人是願...(恕刪)

嘆...想為孩子找個家

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

嘆...想為孩子找個家

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！