9城市人行環境考評 竹市吊車尾


pongdahai99 wrote:
學府路生出人行道的過...(恕刪)

而且這條短短320公尺而且是單側的人行步道從去年9月開挖到預計4/20完工要8個月!? 阿財!真是好樣的!不枉費我投你的這一票!
看到這篇討論不禁想起先前新竹市17公里海岸線被財政部糾正不能列為自償性債務
,也許不久的將來世博館基金也會步入後塵,
以後每年地方政府拿到中央的錢恐怕繳負債的利息繳完後就沒錢了
這麼艱困的經營環境,恐怕沒人願意參選市長

https://tw.news.yahoo.com/%E9%80%A32%E5%B9%B4%E6%AD%B2%E8%A8%88%E8%B3%B8%E9%A4%98-%E7%AB%B9%E5%B8%82%E8%B2%A0%E5%82%B5%E4%B8%8D%E6%B8%9B%E5%8F%8D%E5%A2%9E-004042851--finance.html


semichina wrote:
看到這篇討論不禁想起...(恕刪)


是嗎? 市長真這麼難當,為什麼每次選舉都參選人爆多,還要搓湯圓決定誰出來選??
Astomin
這算不錯了,當時好像是林政則在位,公道五愛買後面那條忠孝路接建功一路,短短不到200公尺,做了幾年都忘了,還花了好幾千萬.


0917WTH wrote:
而且這條短短320公...(恕刪)
我住經國路延平路口,散步推著嬰兒車走到遠百,搬車的次數真的數不清了,有了小孩才深感人行道的重要,真希望政府能正視問題!

2017-02-13 02:41聯合報 記者游明煌/基隆報導


基隆市地狹人稠又常下雨,道路路幅不大,很多人行道已設機車格,原應屬騎行人通行空間的騎樓地,遭「占用」情況嚴重,從擺放機車到用餐桌椅、百貨商品、棧板、瓦斯桶、廚具,甚至成為汽車展示場、還有人公然貼出租告示,五花八門、占用亂象嚴重,怪不得市民高喊:「還我通行空間」!

基隆騎樓地不僅有人私畫機車格,違規占用情況更是嚴重,單單忠一路整排商店前騎樓,不是攤販占據賣衣服、紅豆餅、地瓜等,要不然就是攤架賣衛生紙、化妝品,有如騎樓「商場」。

另在孝三路很多佛具店,索性擺出神桌,占去一半騎樓;孝四路商家用餐桌椅也都擺滿,愛一路、仁三、仁四路騎樓也都有類似困擾,行人通行空間甚至僅容一個人的寬度可過,十分不便。

「在基隆,騎樓真的很難走!」林姓市民反映,還常看到有店家用瓦斯桶、棧板占位。很多24小時超商也在騎樓設用餐區,市民一再上市府網站陳情「難道無法可管嗎?」

離譜的是,連「騎樓出租」都公然張貼,忠一路、仁一路店家把騎樓當「金雞母」,招租收費私用,民眾質疑「公共通行空間還可收費」?就是不見市政府提拿出公權力,把騎樓空間還給民眾通行。

市府交旅處長李綱說,騎樓屬道路範圍,原則上都不能停車、設攤,但市府可視實際狀況和交通需求畫設停車格;騎樓自畫停車格屬違法使用,可依建築法處理。

市警第一分局五組組長吳玉生表示,針對占用騎樓雜物、桌椅等,每周都會同環保局清一次;火車站附近機車違停騎樓實在太多,多以妨礙行人通行為主,新火車站開闢機車停車場即將完成,近期會針對火車站附近騎樓大整頓,讓孝三路、孝四路一帶機車「全部退出騎樓」。

新竹市人行環境最後一名
只改善人行道的品質,卻沒禁停
新竹市是否也該比照辨理,全部退出騎樓
但基隆市也很怪,怎麼會只針對機車,攤販也是違停大宗

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結