竹市關埔人口增 新建小學107年招生

ahshinwu wrote:
可惜沒有人在現場跟小...(恕刪)

如果要讓大家關心空橋的議題,可以附近住戶約一約,在交通繁忙時候舉著牌子玩一下路口大富翁,保證市長會重視回應的。
不然就乖乖安靜的等囉。
mobile3803 wrote:
託詞~~~不用期待這(恕刪)


哈哈公園堅就算被罵也要把燈會辦在他的市區,不知竹科這邊的居民是否該感謝他?
leonliang wrote:
哈哈公園堅就算被罵也...(恕刪)

可能是當初光埔媽媽群們包遊覽車去市府前抗議關埔國小遲遲不發包不施工而造成入不了學,當時我是某社區委員參加一次聯合這區幾棟社區主委討論集會,來提供作戰方針的某對立面黨工說了逆耳話要我們心裡有譜-- “某某某人啊心胸狹窄,會報復這區的”。

喔,自由時報的照片不準,故意挑我們剛到場時拍攝,看看中時照片,媽媽群人數有夠多,這才是我們熊熊怒火!
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20180331001959-260405

上面有人提到這區媽媽群再次去抗議,應該說若此任期結束前沒有任何發包,到了要選新市長,我想對立面黨工又能借題發揮了!

https://www.storm.mg/localarticle/425910
朽木露琪雅 wrote:
抗議關埔國小遲遲不發包不施工

那許明財不建關埔國小,搞棒球場時,有沒有抗議?
拙火 wrote:
如果要讓大家關心空橋(恕刪)

最近流行拆沒用的天橋,要林智堅建天橋當然 priority 比較低。
對店面來說,多2樓的入口,或許有用。
每天騎機車數十分鐘都不擔心,還需要擔心每天經過十字路口的數十秒?

新竹市政府通告:109年9月8日上午10時至10月7日上午10時止,建功人行天橋試辦封閉一個月
一、依新竹市政府『人行天橋暨人行地下道存廢評估標準作業流程』辦理建功人行天橋存廢評估。
二、封閉時間:109年9月8日上午10時至10月7日上午10時止,試辦封閉一個月,俾以評估天橋拆
除對交通實際影響。

2019/02/28 19:05
[記者洪美秀/新竹報導]新竹市府工務處說,有鑑於市轄17座人行陸橋和景觀陸橋使用率低,也已使用超過30年,日前召開協調會決議,經國路、西大路口的民富人行陸橋和經國路、延平路口的客雅人行陸橋試辦「封橋」1個月,預計從3月12日封到4月11日,將視民眾使用情況再檢討,若確實已無通行需求,將報請市議會審議,予以拆除。
當初有人家人住光埔,被說了些閒話後
從此光埔就被切割了


朽木露琪雅 wrote:
“某某某人啊心胸狹窄,會報復這區的”
光埔空橋是都市計劃中的一部份
市府連高度,哪裡要蓋都有規定
只是不是這任市長規定的

edwarddhliu wrote:
最近流行拆沒用的天橋,要林智堅建天橋當然 priority 比較低。
edwarddhliu wrote:
最近流行拆沒用的天橋,要林智堅建天橋當然 priority 比較低。
對店面來說,多2樓的入口,或許有用。

空橋和天橋,此橋非彼橋...
覺得空橋沒用不蓋了,可以!就國賠買2樓的店面屋主就可以了,
edwarddhliu wrote:每天騎機車數十分鐘都不擔心,還需要擔心每天經過十字路口的數十秒?

馬路騎車和過馬路的危險性那一個比較高?
行人過馬路不影響車流嗎?
edwarddhliu wrote:
最近流行拆沒用的天橋(恕刪)


護衛隊出動
leonliang wrote:
護衛隊出動...(恕刪)


護衛隊被消失了。。。

有質疑者無恥下問「怎麼前市長決定國小用地蓋棒球場時(過渡時期),你們光埔媽媽有去抗議嗎? 」
2013年我入住光武國中附近社區,棒球場是2013年整地蓋好,當時龍山東路至慈濟路至好市多前這片都是空地,可以從這區看見對岸竹北水岸大樓,2013年光埔入住率並不高,因為各大樓尚未起造。
而2014年起,新市長上任了,這區陸續申請建造,大興土木。
既然關埔國小、空橋是新竹市政府的決策,不管是前任還是現任的,都已經開票答應這區居民,就應該按表抄課,實現它才對。

惡意中傷光埔居民之心不可取,但也希望各位不要用顏色互噴彼此上標籤。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)