迪卡儂進駐新竹的消息?

s0923539218 wrote:
被營建署以天橋不在提升道路品質適用的範圍內打槍...(恕刪)


擋得好!!

台灣人懶得走路是出名的, 怎麼會奢望那啥鬼空橋蓋好會有人走?!

有空去清大門口看那座人行陸橋, 一天有幾個人走過?!
lifegogo wrote:
事實證明每個人都是自私的
只希望政府改善自己生活週遭的環境
到底是公園、交通建設重要還是光埔的空橋重要呢? 答案很明顯吧
空橋對新竹人的好處是??...(恕刪)

事實證明每個人都是自私的<—對!
但,光埔計劃政府規劃二樓商店,要建商需自蓋二樓空橋,市府會負責連通,2樓也當商店買賣。
這看是官民契約了,不蓋是要人民搞國賠嗎?
現在是怎樣?買2樓商店的不是新竹人?住光埔和來光埔逛街的都是外國人還是外縣市的?
承購戶買了2樓不就因為建商依計劃蓋了空橋,相信政府承諾會連通各建案。
人都是自私的,承購戶不是人嗎?說不蓋就不蓋,不造反才怪!
Elmo727 wrote:
很多人都看光埔很繁華漂亮,
都說市長只照顧光埔,
聽到就超心酸...

怎麼我只聽過,現任市長只看香山不重光埔...
lifegogo wrote:
計畫歸計畫總有優先順序
延宕多年的埔頂路拓寬還比空橋有用
說真的現在會往來慈雲路東西邊的人數有多少?...(恕刪)

空橋主要是為了在光埔商業區逛街不是過路和2樓的商業價值。
但計劃要先做的埔頂三路,確實是因為要雲路西學童過馬路用,所以先蓋。
s0923539218 wrote:
這期議會 有提到今年九月已經完成埔頂三路空橋初步的設計規劃,規劃工程款四千三百萬
且市府用提升道路品質的名目想去跟中央申請經費
被營建署以天橋不在提升道路品質適用的範圍內打槍...(恕刪)

我只對那四千三百萬預算有疑問。
以前評估過所有的空橋連通只需八千萬,現在一段就超過一半費用也太扯了。
可能是因為有作電梯吧

sunyearhuang wrote:
我只對那四千三百萬預...(恕刪)
mobile3803 wrote:
第一次聽到只聽到照顧...(恕刪)

sunyearhuang wrote:
怎麼我只聽過,現任市...(恕刪)

有看阿堅的臉書就會看到,
每次他PO關埔國小照片,
就一堆人在酸只顧光埔,
他們是沒看過香山嗎?
呵呵,
所以我說很心酸啊!
JasonStock wrote:
擋得好!!台灣人懶得...(恕刪)

空橋跟天橋不一樣...
他也只會找關埔國小的小朋友拍拍照而已
高速公路以東,他作了什麼?
慈雲路智慧號誌?只過完寒暑假,一樣塞
他最愛的公園,好像也沒什麼新增或加善

Elmo727 wrote:
有看阿堅的臉書就會看...(恕刪)
mobile3803 wrote:
他最愛的公園,好像也沒什麼新增或加善...(恕刪)

關新公園正在改建中,瞄一下,好像有加小朋友喜歡的遊樂設施。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)