00ff55aa wrote:
除非中央敢由上而下要求合併，但是難度一樣很高。
真正反彈的是升不了格的其它地方,
或是利益擺不平的地方人士.
新竹合併升格一事原本就很政治考量,
中央各路人馬也吵成一團,
其實不用刻意迴避................
個人積分：6700分
文章編號：83219568
個人積分：1681分
文章編號：83220629
個人積分：663分
文章編號：83224473
舊市區發展需要比較大規模的都市更新及道路規劃，但難度高時間長，要遇到願意投入的執政者才有機會，這個跟合併與否根本無關。過去幾年市府對舊城區也投入不少行銷及舉辦活動，但效果有限。
bd_player wrote:
繁不繁榮和房價高不高是兩回事，新竹的主要商圈都是在緃貫線以西(恕刪)
龍山大樓圖書館算不算建設？ 清交兩個校園算不算建設？ 一高算不算建設？只有你說的建設才算建設？ 就算光埔二期都大樓林立也不算發展？ 只有你說的發展才算發展？
至於你講的舊城區早就發展完了 應該你來當市長指導一下市政府該怎麼發展舊城區而不是在m01說說而已
個人積分：12222分
文章編號：83236256
個人積分：6700分
文章編號：83236757
個人積分：12222分
文章編號：83237701
千甲那邊的都市計畫已經在內政部和新竹市間公文旅行超過20年了吧，竹北這邊都不知做了幾輪大規模都市計畫了，新竹市的效率真的是好棒棒。
個人積分：3583分
文章編號：83238814
個人積分：663分
文章編號：83239144
個人積分：1617分
文章編號：83239394
個人積分：121分
文章編號：83259517
關閉廣告