第一次發文~

我就住在十興國小旁的大樓,(離十興國小20公尺不到),
卻因為入籍時間不夠早而不能念(已入籍兩年多)!
學區的定義不是應該以距離學校的遠近來分配嗎?
現在卻是我就住學校旁卻不能念!
這樣是不是表示當初劃分學區有問題!!?
----------------------------------------------------
2011-05-01 修改...
感謝大家的回應與意見~
首先, 小弟也大概知道在這裡發文並不會改變結果~

有人提議我去關說~
==> 這種事我做不來, 我也不是非十興不可!

當初買這間就在學校旁的大樓, 是因緣際會的原因, 並非是處心積慮的那種!!
當初只覺得這裡可以省下接送小孩的時間,離公司也近, 根本就不知道這間學校那麼搶手~

小弟在此提出的問題點是"所謂學區的定義"!
政府教育單位早就知道今年學校能容納多少學生,
那就應該劃出一個人數接近的學區範圍,
例如: 今年十興只能收300人, 他卻畫了一個400多人的學區,
這就是一件不合理的事!!

所有學區內的人大家來比入籍先後, 卻不管有多少寄戶籍的幽靈人口~
網路上甚至可以找到有人用寄戶籍的方式讓小孩得以入學而沾沾自喜,
甚至還教別人可以假公正租房證明~
我不反對要參考入籍先後順序, 但前提是學區大小的劃分應先合理~

那今天若是學區劃1000人, 然後說要比入籍順序, 這樣也合理嗎?那會是什麼結果?
文章關鍵字
有的明星學區會規定,要入籍滿幾年後才能入學。

因為有的有錢人會花個小錢買套房或小公寓設戶籍,只為了好學區。.

其實根本不住那裏,建議可以去問清楚。


今年增兩班,備取60名,剛剛查了一下,第60名遷入日期97/08/25

這種問題每年都會發生,那要怪誰呢?

首先怪政府、學校單位吧,從10年前會發生的事,現在還是發生。
其次怪不在該學區的家長吧,明明不是屬於你們學區,還遷戶口來排擠真正學區的小孩,這些人應該會得到那些真正學區卻備取不到的怨念吧。
北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過:「怎麼辦,腦殘沒藥醫!」
射手座蕭邦 wrote:
有的明星學區會規定,
因為有的有錢人會花個小錢買套房或小公寓設戶籍,只為了好學區。.

其實根本不住那裏,建議可以去問清楚。...(恕刪)


如果自購屋,無法可說,明明很多非自購,只是遷戶口。
我小孩的同學就有住新埔、芎林、竹北一期。
北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過:「怎麼辦,腦殘沒藥醫!」


如果沒在那買房而三四年前就遷了戶口
那也只能佩服他真是深謀遠慮了
這種人應該是相對少數吧
真正的問題還是短時間內大量新建案帶來的大量家庭
而且都是年齡層接近的家庭
縣府沒有預先準備造成的

希望幾年後的關埔不會重蹈覆轍

iunknown wrote:
如果自購屋,無法可說,明明很多非自購,只是遷戶口。
我小孩的同學就有住新埔、芎林、竹北一期。

eastliu wrote:
如果沒在那買房而三四...(恕刪)

應該要有人去抗議,以下列條件安排就讀的順序,好像台北市就是如此辦理
順序1. 房屋所有人必須與學童有血緣關係
順序2. 若房屋所有人非直系親屬,則學童與其父或母必須同一戶籍
順序3. 其它...(學童可能為寄戶口)

如果自己小朋友尚未就讀,建議也要即早反應,以免事到臨頭來不及處理,就算你去抗議也只是造福後人而以
按照這種規定的話,
租房子 的人不就沒機會讀了嗎 ? 這又是一種富人霸凌窮人的現象

Allen54321 wrote:
按照這種規定的話, ...(恕刪)


若房屋所有人非直系親屬,則學童與其父或母必須同一戶籍=> 租屋者不就屬於這一類?
北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過:「怎麼辦,腦殘沒藥醫!」

iunknown wrote:
若房屋所有人非直系親...(恕刪)


一個家庭租屋租了10年, 到最後順位輸給剛買小套房兼投資者的家庭, 剝奪了弱勢家庭的權利, 那不是不合理嗎 ?
基本上現在的制度都反映了其合理性, 只能比誰入籍早了

之前我家附近的明星國小,
(我住南部)
因為入學大家擠破頭,
爲了避免寄戶口的現象
還規定要在學區內出生才要收!!
這種現象夠詭異吧!

擠不進去的,就請去一公里外的另一間小學就讀!
若不是現在大家都接送,
每天要叫小朋友多走一公里真的很辛苦!

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!