新竹房市是否已經供過於需了!有泡沫危機嗎?

意思就跟有人覺得買在新竹跟買在鳥不生蛋的地方一樣...要講更白一點嗎? 這種比較其實是半斤八兩

天龍國看竹北 == 竹北看"鳥不生蛋的地方"

我也看不出相對於鳥不生蛋的地方,竹北哪一點值得你花每坪30萬去買房子
就跟你看不出相對於竹北,台北需要花別人那麼多錢去買一樣...
啊~忘了問,我很好奇30萬合理價格是怎麼算出來的....
也歡迎你向板上眾多想買房子的朋友講解一下,竹北除了你要在這工作這理由之外,其他值得30萬/p 的理由???...
千萬不要說啥台大,輕軌捷運這種話喔....在台北這一切都是真的(人家還是真正的捷運,正版的台大)...在竹北,這一切都是幻覺啊....連山寨版的都喊超過十年了還沒出現....

andylau168 wrote:
意思就跟有人覺得買在新竹跟買在鳥不生蛋的地方一樣...要講更白一點嗎? 這種比較其實是半斤八兩
天龍國看竹北 == 竹北看"鳥不生蛋的地方"
我也看不出相對於鳥不生蛋的地方,竹北哪一點值得你花每坪30萬去買房子
就跟你看不出相對於竹北,台北需要花別人那麼多錢去買一樣...

天龍國的建設有那個價值是你說的 (你還是沒講有哪些建設值得多花40年工作)
天龍國看不出那個價值也是你說的 (所以你就不用對我解釋了, 是嗎?)
綜合上述兩點, 價錢都隨便你喊就好啦

至於竹北有沒有30萬的價值, 你可以先去了解一下中南部縣市市區房價與一般人的所得
如果你非得要買在精華地段不可, 那付出10~15年的薪水買房是完全正常的
所以我前面說上限30萬, 指這邊的薪資足以負擔精華地段這樣的價位
不然也可以去買竹北海邊啊, 你高興就好

好了, 我還是比較希望知道天龍國建設哪裡值50年工作的價值??

andylau168 wrote:
啊~忘了問,我很好奇...(恕刪)


我不清楚多少才合理,不過 :
1.新竹有就業機會
2.台北高不可攀

光這兩點就足以支撐新竹房價
真是鷄同鴨講...我可沒說台北沒那價值喔~~~我從頭到尾都是講竹北....
竹北那些建商在喊的東西,台北早就都有~這樣叫做我說台北沒那價值嗎???是竹北要拿什麼跟人家比什麼吧!??
還有,新竹有一大群人口都是作業員,不要站在個人薪水的觀點去看評斷啊~
朋友在竹科design house龍頭賣肝的都嫌"目前"的房價高了...
你能說出合理30萬合理...恩恩...不錯...通常買了房子的都希望房價向上噴出啊....

andylau168 wrote:
真是鷄同鴨講...我...(恕刪)

你知道問題癥結在哪嗎?

我一直問你台北為什麼有那個價值, 你卻又一直講不出來, 只回了"就跟你看不出相對於竹北,台北需要花別人那麼多錢去買一樣"

你說台北值40年的工作時間來換, 又不告訴我為什麼有那個價值, 不就是像我說的一樣"價錢都是隨你喊的"嗎?

andylau168 wrote:
朋友在竹科design house龍頭賣肝的都嫌"目前"的房價高了......(恕刪)

那你問他搬去台北市住跟繼續在新竹爆肝要選哪個?
我都不知道竹北比台北有吸引力了...不過剛好我同學台北人正要回台北工作...所以你這問題算直接幫你打槍了
抱歉嘿~對台北房價我不置可否,我從頭到尾都是以比較的方式來跟竹北比~台北跟竹北,兩邊的房價跟城市的繁榮度,便利性相比~CP值台北遠勝竹北(除了你必須在新竹工作這個理由之外)~~~麻煩回去看看前文,我哪一篇有講到台北房價值得你多奮鬥40年.....

andylau168 wrote:
有人會拿新竹房價比天龍國便宜的論點來說...如果光講房價是沒錯啦~
不過竹北跟台北的開發程度,便利性,政府可用的資源...等等,差多少?可能遠超過房價的比例吧......
另, 就因為竹科賺得比一般人多所以房價比其他地方貴就是合理嗎?
難怪新竹投資客一堆,連竹科的人都這麼認為了,投資客來賺你賣肝的錢天經地義.....

這是你自己講的
你覺得台北資源那麼多, 差距甚至還超過房價的比例
意思是說台北房子還賣的太便宜是嗎?
你沒說在台北買房要多奮鬥40年, 但你的言下之意就是叫人家多花這些年去奮鬥, 然後在台北置產, 不是嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!