andylau168 wrote:有些喜歡停很遠再走過去目的地的人, 我個人是很尊敬他們的, 相信你們每次到一個地方一定都會自己停很遠, 不會來跟大家搶熱門地點的停車位...我相信如果你們真的都可以做到這點, 確實這個停車場是不需要蓋的...但是如果你們做不到卻要求別人去停遠一點的地方, 那你們也只不過在說幹話而已...請你們每次都身體力行再來扯吧...用嘴巴說最快了.. 你這是什麼邏輯?有近的停車位,當然停近的停車位,為什麼要故意跑去遠的停車位?一定要用扭曲的態度對話?
你問我什麼邏輯是嗎? 那就是遠一點你也有車位停, 那你為什麼不去停遠一點再走過來? 其他人覺得那區車位就是不夠, 所以蓋了停車場並不是甚麼壞事.........到頭來你自己也懶得走!?? 不是覺得走一下就可以到了嗎? 既然如此, 何不把位置讓給想要停近一點的人? 大家都不想停遠, 那一區的停車位不就又更不夠了嗎? 既然是這樣, 又對人家那塊地要蓋停車場有意見, 我實在看不懂你這什麼邏輯???....
chiashin wrote:9月30日(星期日...(恕刪) 沒人跟你討論家樂福停6是空的再來講 家樂福是在光明一路上面嗎?你硬要擴大範圍那我也可以說 高鐵以西 路邊很空喔 你可以停那邊再走到家樂福你這種人 總是不明白為啥只有你的意見跟別人不同因為你自己制定規則 用極度主觀的方式來討論你覺得走五分鐘十分鐘可以 就要別人覺得這樣也可以 憑什麼?那要是有人覺得走兩小時也可以 是不是也要提出來?所以當然永遠沒結論 鬼打牆當你以一檔百的時候 請想想為啥你是以一檔百的那個人 眾人皆醉你獨醒?大部分的情況 應該是相反 用點邏輯想想
litchou wrote:沒人跟你討論家樂福...(恕刪) 說真的台灣這種潮濕悶熱的氣候 真的能少走一分鐘就少走多走個十分鐘到餐廳都滿身大汗了 還有啥心情用餐?! (可能我比較怕熱)當然是能停越近越好 多建地下停車場是勢必的所以有個人一直要別人停遠一點再走去餐廳的邏輯真的蠻怪的
litchou wrote:沒人跟你討論家樂福 停6是空的再來講 家樂福是在光明一路上面嗎? 我有在討論家樂福嗎?文中出現家樂福三個字,就在討論家樂福?我之所以再發言,就是反駁你空口白話,說縣府周遭大部分時候無法停車!
chiashin wrote:國家和地方的財政都...(恕刪) 你這個人真可愛, 建設該不該做難道是由你來決定的嗎? 這種事頂多只能討論看看有沒有急迫性, 但是他確實是被需要的, 所以我才說蓋了對使用者來說並不是甚麼壞事....最後, 照你的標準, 新竹縣應該可以什麼建設都不用做了, 因為可能都要舉債.....
andylau168 wrote:建設該不該做難道是由你來決定的嗎? 我表達個人意見,請問有什麼問題? 你為什麼要扭曲,要汙名化呢?andylau168 wrote:最後, 照你的標準, 新竹縣應該可以什麼建設都不用做了, 因為可能都要舉債 我前面的言論,早就回答過你這種有點無限上綱的說法了!