quentinintaiwan wrote:2012/02/09昨天收到總統府回函: 看看後續的發展囉!XX 您好:您所反映的事項,我們非常關心與重視,所以已將來信移請權責機關 行政院、新竹縣政府 處理,並由該機關直接回覆給您,敬請靜待處理結果。感謝您的來信,祝福您平安如意總統府 敬啟...(恕刪) 看到總統府的回函我想你這篇應該要頂一頂 不要太快被淹掉上次我去抱怨住宅區放煙火的事新竹市消防局的回覆竟然是兩手一攤 無法可管很可笑吧
非常贊同, 所有房價,交通問題都是不均衡發展造成的,大部分資源都在北部, 大家當然是往北部擠,如果可以多發展中南部和東部讓更多的年輕人留在故鄉,相信也不會有現在的狀況.K200D wrote:個人感覺台灣如果能做到區域均衡發展,每個縣市都有工作機會,人自然就會散居到各縣市去,高房價及塞車的問題就能迎刃而解台灣很小,政府如果能用心做,區域均衡發展不是難事
hiei00123 wrote:看到總統府的回函我想...(恕刪) 頂很久不知道有沒有用,畢竟這種不腥不羶不色的東西上不了新聞版面,當然就不會有高層的人被逼的要作出反應。在此對於個人1萬元停車費狂想曲有想法的鄉民,個人順便做點回應。1. 園區附近的空地多嗎?多到可以容納所以竹科人的車嗎??應該是沒有辦法的,所以即便停車場比公司的停車費用低,一樣有很多人需要停到公司去,很多人就會被逼的要一起共乘。2. 要是園區的停車場1個月1萬元,若是我是附近停車場業者,我會佛心來著地1個月3千嗎?不太可能吧,7~8千最有可能,這對開車族還是很痛,還是會想辦法共乘。3. 要是一個小小的停車場業者可以提供交通車,怎麼我們的上層做不到??4. 住近一點不就得了?? 就是沒辦法住這麼多人,不然怎麼會大家都去竹北擠,再每天塞??要是竹科附近的腹地夠大,建商建的暢快,大家買的愉快,上班輕鬆,怎麼會大家都去竹北??此外,要是鄉民為了省停車費而改住到竹科附近,那基本上也就少一台車,也有達到減少車輛數的目地!5. 這些停車費用應該是交由竹科管理局去發展竹科的大眾運輸系統,畢竟這些路段會塞,都是起因於竹科的人太多,竹科造的孽,由竹科自己來想辦法解決,個人是覺得合理的。所以個人還是覺得,樓主直接建議竹科管理局,要求所有公司職員的停車費改一個月一萬,這才會有馬上見效的機會,不然大大最後還是只會得到一只公文回覆,然後大家一樣塞~~~ps. 上下班不塞??哪能比得上台灣館這麼顯而易見的"政績"??不容易當政績的東西,政客怎麼會去作呢?
neilccc wrote:頂很久不知道有沒有用...(恕刪) 可以要求停車費月租一萬,和可以要求將停車費交給管理局是兩回事.要不乾脆各公司停車場一律充公,可能更快點.或者管理局辦理私車入園區許可證抽籤.不准用車,就不會有車.
cckm wrote:要不乾脆各公司停車場一律充公,可能更快點.或者管理局辦理私車入園區許可證抽籤.不准用車,就不會有車.(恕刪) 這也不錯,anyway,竹科就是開車上班時,停車不用煩惱才會這麼多車。所以要製造煩惱,車才會少...大家才會肯共乘或要求建置完善的大眾運輸系統。