ryanku wrote:
竹北一直缺乏可以把居...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：56489689
個人積分：477分
文章編號：56489922
個人積分：0分
文章編號：56490080
這間公司之前ETC的紀錄大家應該還記憶猶新吧...不要說甚麼逄商必反或逢BOT必反。一個有自己銀行的集團，跟政府要簽BOT，政府就這麼急著要簽約。
什麼退場機制或是回饋公共建設都沒有講清楚，他簽了約可是可以光明正大的使用50年。你說商人不會這麼白癡簽了約不蓋。但是簽了約，就可以光明正大的用這塊地去貸款耶...有自己的銀行，要用這塊這麼值錢的地抵押貸款，還怕貸不到嗎?就是這樣左手交到右手,然後再繼續投入投資市場...
反正一切都是合法的。現在最厲害的就是一切都合法，但我們只想問，合理嗎?
我們買個房子，會為了幾十萬在那裡看半年，看喜歡了還要議價議半天。這種幾十億元的事情，目前都不明朗，實在不知道要打電話去施壓什麼?
我記得以前在01上面，大家會打電話去施壓的，都是真的公眾事務，如:八大行業要在高鐵區開放、東興&興隆國小建校連續流標5次、新竹縣燈會影響周邊居民出入交通...。
如果是這種BOT，就讓遠東說清楚再來吧...
ryanku wrote:
因為你不懂來龍去脈才會這樣說
遠東負責經營竹北購物中心的公司都已經投入資金,公告成立了
政府和遠東也預計七月要簽約了,
而邱議員要求延緩簽約
2.5ppm wrote:
真是搞不懂當初會買...(恕刪)
個人積分：477分
文章編號：56490234
個人積分：1410分
文章編號：56490268
個人積分：791分
文章編號：56490303
個人積分：198分
文章編號：56491086
除非政府願意去貸款借給他 徐旭東我想有錢到不用想這樣
你有辦法證明他的違法 歡迎拿出來講
反商 討厭有錢人都可以 但假如他在合法範圍內做事為何要被別人評價
商圈成立也是會有環境問題的 這是一個周圍住戶都會受到影響的地方
舉個例 很晚的時候午夜場 有個熱門電影演完
我想半小時內都吵鬧鬧的 人群要散場
你用這個發表意見我還蠻贊成 只是不影響結果
百貨是一定會蓋的 這些不想被吵鬧到的 自然也可能被迫得想離開
一個建設或是決定都不會是皆大歡喜 也不會都沒有缺點的
重點是整體來說 好還是不好 目前我覺得對整個竹北是好 對周圍有衝擊就見仁見智
我住在非常近的地方 我希望蓋
原因是
一定遲早會有 只是早晚 現在不會有 以後也會有 遠百目前其他館都規劃的不錯 給他弄至少建物跟環境都應該有一定的水準
若給個阿貓阿狗開我還比較擔心 他不要蓋 最後招商到莫名其妙的 才是災難
竹北沒有比這邊更適合的地方 面積夠大 近交流道 路大條 可以讓買的人更方便
再來他本來就商業用地 你憑甚麼反對 又不是你買了再改地目
至於養不養得起來 你有出錢嗎 你幫他擔心啥?
在那邊分析養不養得起....................
竹北要真的討論養不養得起 反而是喜來登飯店 他真的蓋了 才是讓我傻眼
百貨公司放心吧 要擔心的是 排擠效應 我一直覺得 新竹會收掉一兩間
留巨城 SOGO 畢竟現在的遠百跟巨城已經出現排擠了 生意真的不好
其實也會不會有可能 其他百貨業者也開始評估竹北 遠百只是要卡位了 要不然讓三越進來 更不好
畢竟遠百真的在新竹賺翻了
枸杞308 wrote:
真的非常同意!! ...(恕刪)
個人積分：791分
文章編號：56491707
個人積分：477分
文章編號：56491993
個人積分：18分
文章編號：56492045
第一是程序問題 議員在廠商得標後才說圖利 那代表招標的條件有問題 為何沒在設立條件當時就矯正呢?因為廠商會得標絕對是通過招標條件的 。且停八不是第一次招標就有廠商得標,這是流過標得案子阿...
邱議員回覆摘要如下:
(1)確實沒有在條件設立時矯正 因為當時在忙選舉 且縣府以促參法進行 所以掉球疏忽了 。但邱強調有跟縣府要資料 但都要不完整。
(2)不是打圖利 主要是要保障停八周遭居民的權利 怕塞車怕太吵怕建設工程附近居民可能遭竊的人身安全 所以堅持要召開公聽會
還有講其他瑣碎事 但我要下班了 所以整理重點如上。
針對第一點我不以為然 第二點覺得不是也該早點做嗎?都要簽約了...還在講五四三。
跟遇到的討厭同事一樣 mail都發給你先review了 要簽名時才靠要...
先這樣
