支持竹北百貨公司,打給你的民代表達支持

鄉下人家

234分

171樓

鄉下人家

個人積分：234分

文章編號：56498584

CB888 wrote:
上周某天我就打給...(恕刪)

第二點關於公聽會。若是善意的公
聽會我是支持，例如：類似降低興建中與營運後校園與交通等問題之公聽會。其實有助於BOT案的進行。
原因：
（1）BOT招標成功前雖然已舉辦多場公聽
會。但是可參與招標的業種很多
可能是壽險業、旅館業、百貨業……
每一種帶來影響與衝擊不同，例如：
人潮、車潮………。
而影響與衝擊要在得標者確認後才
明朗化。這時公眾聲音也會不同，
若能適當舒解疑慮、事先防範。可
讓工程更順利進行。

（2）公聽會比較像是一般座談會，
用以收集人民不同意見，
其無法改變BOT案即將執行
的事實.但有無辦公聽會之差
別在於， BOT之執行順利度
與符合民眾需求度可能會有
不同。

ijtseng

186分

172樓

ijtseng

個人積分：186分

文章編號：56499054

這公聽會是何時呀! 在哪裡? 怎都沒聽說, 昨天問另一個議員,他說她們也支持蓋百貨,不會參與反對阻擋暫緩聯署,
七月中會簽約,那公聽會到底在那邊呀!

high roller

12分

173樓

high roller

個人積分：12分

文章編號：56499233

公聽會是少數議員個人的意見，不代表所有。

光明之學

477分

樓主

光明之學

個人積分：477分

文章編號：56499413

我也打給林為洲議員
他也是大力促成
有暫緩連署議員的名單嗎？

鄉下人家

234分

175樓

鄉下人家

個人積分：234分

文章編號：56499655

如前所述若是善意的公聽會我才支持
至於何時？何地？不太清楚。
簽約後也可以開，但不能在
動工前夕才開、政府或廠商需要改善的
前置作業時間。

另外！應該沒有議員敢發起反對連署吧！

鄉下人家

234分

176樓

鄉下人家

個人積分：234分

文章編號：56503532

鄉下人家 wrote:
第二點關於公聽會。...(恕刪)

之前談過善意的公聽會可降低抗爭以提高BOT進行順利度。
此外！
公聽會還可提高符合民眾的需求度。

大家只知道竹北要有購物中心了！但您確定有影城？有誠品書店？或是其他您想要的櫃位？這時可利用縣府、遠百、民代、民眾都在場的公聽會
（或是名為說明會、座談會都好）表達您的需求.
當然也可為購物中心的營運提供意見。例
如某位網友的交流道休息站概念就很棒。或是
如何與新竹市的百貨做差異化？如何吸引外縣
市客人？…………遠百沒想到的好點子。
以上種種意見遠百可能不會全部理你，至少
您說了，而且是在有效的場合說了.
這樣符合大家心目中的百貨輪廓至少是比沒有公聽會更為接近了。對遠百、縣府、縣民都是贏家。

如上述類似購物中心業務的公聽會
不是很有助益嗎？也是該在得標後理論上
可以快快辦的公聽會。所以善意的公聽會
對BOT案會是正向的幫助。

neuromorphics

1152分

177樓

neuromorphics

個人積分：1152分

文章編號：56514542

鄉下人家 wrote:
之前談過善意的公聽會可降低抗爭以提高BOT進行順利度。
此外！
公聽會還可提高符合民眾的需求度。...(恕刪)

第一條認同, 第二條就存疑了, 基本上要開店, 一定都會有自己的市調,
有企劃, 最後還有每個月的業績表現, 如果不符合需求, 自然而然就會
被淘汰, 這比公聽會實際也真實多了.

不過, 我不反對公聽會

ryanku

791分

178樓

ryanku

個人積分：791分

文章編號：56520588

CB888 wrote:
針對第一點我不以為然第二點覺得不是也該早點做嗎?都要簽約了...還在講五四三。
跟遇到的討厭同事一樣 mail都發給你先review了要簽名時才靠要.....(恕刪)

只能說邱議員未來如果沒有為竹北"興利"的表現, 不會有我家的票了

CB888

18分

179樓

CB888

個人積分：18分

文章編號：56523141

我6/26中午打的邱議員有問我哪一里我東興里的~~

鄉下人家

234分

180樓

鄉下人家

個人積分：234分

文章編號：56528825

rogerslee wrote:
第一條認同, 第二條就存疑了, 基本上要開店, 一定都會有自己的市調,
有企劃, 最後還有每個月的業績表現, 如果不符合需求, 自然而然就會
被淘汰, 這比公聽會實際也真實多了.
(恕刪)

您說的沒錯遠百一定有自己的市調、企劃
去進行可行性評估，而且一定是專業的。
公聽會只是提供一個集思廣益的平台。是否有效益還要視大家所提的意見品質。不是大家
提要什麼品牌或商店，遠百就依，但至少提了
有建設性的提議，列入可行性評估的機會是比
在其它管道提出是高出一些，除非是認識高層。若大家提了100個提案，只有一個被接受
，那最後符合民眾的需求度還是比沒有公聽會
來的高。
當然不只是提品牌而已，也可是硬體風格
或是提供不好的消費經驗都可以………。
如停八BOT案的附屬購物中心，我的需求
是希望：
（1）好逛：基本要有大賣場、影城、誠品、
無印良品就好。

（2）業績好：縣府變動權利金才抽的多。
地方有建設的機率變高。

（3）希望永續經營：縣府領的久（能50年最好）、同時我也才有地方逛。

若我參加公聽會就往上述三方面去想，當然很大的機會是我想到的遠百早就想到了。
不過遠百有可能只看到冰山一角；但別的消費者卻看到冰山下的風景，或是遠百低估消費能
力，這些在竹科生活圈是有可能的。