"竹北興隆路高壓電塔要搬了" From 陸敬民住宅週報, 真的嗎?

Ron Lee wrote:
興隆路再往東一點還...(恕刪)


那一支電塔在農田裡, 等台知園區通過應該就有機會移了
而變電所應該不可能移, 除非這區大家都不用電, 不過這是二次變電所, 又是地底設備, 蓋得也還不錯, 如果這樣還擔心電磁波, 那現在每個社區都有自己的變電設備(各戶110V/220V電壓是放在自家社區的變電設備降壓出來的), 可能先把自己嚇死了

至於移電塔有沒有公共利益, 個人想法是電塔拉著電線是真的不好看, 在興隆路開車或運動都會看到, 移走換公園綠地對都市發展也是有好處的, 如果是電磁波就不用想太多, 電線不走天上也是走地下, 說穿了, 埋地下還比掛天上離人體還近, 但整個竹北重劃區可都是埋在地下, 也沒有人在乎

nakata1978 wrote:
遷移電塔算什麼基礎...(恕刪)


舉凡造新橋, 建學校, 舖柏油, 移電塔, 公園維護都是基礎建設,誰跟你說只有一樣?
高鐵區繳稅多, 人口多所以上列基礎建設多也沒錯啊?

看你在網路上整天跟人戰, 見識也不過如此而已, 1978? 都快40歲人了吧...
自刪
nakata1978 wrote:
橋、道路、學校我認...(恕刪)


電力傳輸地下化本來就是基礎建設
不然重劃區幹嘛全部都地下化
電塔移走,把原本接近人口密集區的電力線地下化,這很合理阿

若照你道理,甚麼下水道阿都不用蓋了,反正有水溝就好
自刪

簡單回應,

只移這兩支電塔, 一支離東興國小近, 一支離高鐵軌道及興隆大橋近

感覺蠻合理的, 記者只寫出對房價有影響, 有點以偏概全,

今天如果東興國小、高鐵軌道及興隆大橋不要規劃在這邊, 那這兩個電塔就不用移了

沒人想讓小孩的學校在電塔旁吧? 沒了東興國小, 很多人會跳腳吧?

以上, 與其整天罵, 不如樂觀面對!

nakata1978 wrote:
如果這次的施工是地...(恕刪)


電塔往南遷,原本電塔區域的電力線不就地下化了

nakata1978 wrote:
橋、道路、學校我認...(恕刪)


電塔移走 原本會在意的人就可搬進來了
進來住的人越多 房屋稅 增值稅也變多
這些稅不需要上繳中央 也全部給新竹縣享用
包含你住的鄉鎮 喔~

大仁哥 wrote:
與其整天罵, 不如樂觀面對!...(恕刪)



這是好事, 應該樂觀看待
那麼, 台科大一期這邊興隆路的電塔呢?
就移高鐵邊那兩隻? 怎麼不談好一起處理?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!