Elpis_C wrote:
我看國外也是如此, 不知道為什麼台灣好像很怕草皮被踏? ...(恕刪)
記不記得以前草地都會插牌子 禁止踐踏草皮
草皮變成裝飾品,不是給人用是給人看的
草地是不會種草皮保養草皮
曾經看過一影片,youtube,美國美式足球大賽
球場的草皮是在別處先種好保養好
開賽前才用卡車運送到球場鋪設
個人積分：32463分
文章編號：72671754
個人積分：0分
文章編號：72672189
1、草地不怕踩踏嬉戲但是怕過於頻繁的大型活動，新竹關新公園的草地就是最好的例子。草地長不好幾乎快變成大片沙石地面，前陣子政府宣傳活動被灌水泥，立大型廣告看板，各類粗製濫造臨時搭建的舞台設施容易造成孩子跑跳嬉戲時的危險障礙物。這些活動造成的代價真的是竹北市民樂見的嗎？一定要辦這些大型活動才是大家的公園，安安靜靜吸引需要的市民使用就會變成私人花園嗎？
2、我覺得不應該把這類大型活動帶進任何公園，尤其是像水圳公園這類但絕對不僅限於是。我覺得體育館之類活動場地的定位本來就不一樣，但「公園就應該要提供各單位，候選人辦理大型活動」是我無法認同的。就像我無法理解為何有些露營的人要把各種電器設備，聲光娛樂搬到山上只為了自己歡樂卻嚴重干擾其他只是想去享受山林間的幽靜美好一樣。
3、現在台北市各大公園，臺中草衙道，新竹關新公園等等過去頻繁辦理大型活動的公園都已經在反思其得失之間如何評估，是否收取費用收取保證金以維護公園的景觀或一般市民做日常遊憩活動的權益，甚至已經全部重新規劃翻新，為何我們就不能及早未雨綢繆，制立各種相對周密的公園場地借用規範，來防患於未然呢？
個人積分：101分
文章編號：72672896
個人積分：18分
文章編號：72722959
goingnet wrote:
--若這麼有心~那...(恕刪)
我覺得您的論點比較奇怪
很像那種“別人也都違停，為什麼只檢舉我”的那種心態
今天不管樓主住哪，會限制他能不能對水圳公園有所期待與想法嗎？
若樓主真是附近居民，關心周遭環境又有什麼不對的地方？
為什麼樓主提了對水圳公園的期待與想法就要被您指責為自私？
對這個公園有所期待就一定要照顧到竹北的其他公園綠地？
其他公園綠地為啥不是那附近居民來關心？
姑且不論樓主是否有能力耗費那麼多時間與精力觀察或調查竹北市公園綠地的活動，就算他辦到了，您是不是又要叫他關切一下全台灣公園綠地的活動？不然就只是個自私的想法？
開放式的論壇大家包含您都有權利發聲，保持理性互相尊重是討論區一致的準則，隨便指責別人自私絕對不是尊重的表現，請您自重。
個人積分：101分
文章編號：72724146
個人積分：10509分
文章編號：72731355
個人積分：369分
文章編號：72736633
