oilchenn wrote:
最起碼左邊那根升降時要閃過排水管吧


晾衣桿閃過排水管 , 那掛在桿子上的衣架跟衣服怎麼辦 ?

上升下降時還是卡到

你要工地主任這樣子改對於你的使用有幫助嗎 ?

水管位置沒解決

改晾衣桿沒用阿

最終不是卡到的那一根晾衣桿不用

就是晾衣桿上升時不能超過排水管 , 只在它的下方升降
tonypan66 wrote:
晾衣桿閃過排水管 ,...(恕刪)


依據樓上以往的回文,自己就有提到你是工地監工,自然是多一事不如少一事,請以消費者的角度去看
你買一台新車,椅子破一個洞,業務跟你說這在車內不影響行車安全,不用修繕可以正常使用,合理?
我也沒有說建商廣告不實,樣品屋時沒有排水管,包裝的美淪美渙的。既然設計已成事實,就應該討論一個可以接受的方案,而不是如此消極的處理態度。
重點是在沒掛衣服的情況下,升降就已經會撞到排水管,在沒掛衣服時,收到最頂,或要使用時往下放,長期一直撞排水管也不好,最起碼沒掛衣服時,升降要閃過排水管
這其實很明顯是建商設計與規劃問題了
再說了,不管是水管還是曬衣問題
在我眼裡統稱就是"設計不良",那來那麼多解釋...

不管是建商還是施工者
他們一定是一副你又能拿他們怎樣,不然你告他
然後讓法院去判定跟認證
反正對方就是打算跟你耗而已

台灣消費者普遍是弱勢是不爭的事實

這也是為什我都不看預售屋
實際結果跟真正想的不一樣
我之前同事買的預售屋也是很後悔
最後都跟原想像的不同
oilchenn wrote:
依據樓上以往的回文,...(恕刪)



很多網友熱心的替你回答問題

所以到底是那個案子??
你沒看懂我的意思 , 跟我是不是監工沒關係

我引用的是你在9樓的發言 " 最起碼升降時要閃過排水管 "

這樣根本無濟於事

因為衣服跟晾衣架還是會碰到水管

也就是說 , 並不是說這個問題不用處理

只讓晾衣桿閃過排水管不能解決問題 , 跟沒有整改是一樣的意思

所以你這樣說 , 工地主任會覺得說你是讓他做白工

改好之後你還是會不滿意

當然啦 , 如果你願意切結

後續晾衣架撞到水管你沒意見 , 這個缺失就算結案的話

工地主任會很樂意幫你改的
樓主不會堅持等建商來告到法院自然釐清? 這不是輕鬆多了嗎?
Bazooke wrote:
這其實很明顯是建商設...(恕刪)

理由真的太多了,所有別人覺得不正常的,他都覺得是正常的
購屋的契約中有規定一定要有曬衣桿嗎?
如果建商把曬衣桿拆了,把洞補起來,是不是就沒事了?
Bazooke wrote:
這也是為什我都不看預售屋
實際結果跟真正想的不一樣
我之前同事買的預售屋也是很後悔
最後都跟原想像的不同


你們看的預售屋一定漲不動對不對?我身邊所有買預售屋的都賺的爽呼呼的呢,哪來的後悔這種事
機會,就像老二一樣,緊握就會變大
Nineveh wrote:
購屋的契約中有規定一...(恕刪)

應該不行,這是當初樣品屋打廣告的標配之一,現行法律規定,樣品屋與成屋不符,可能構成廣告不實
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!