如果有公車專用道(竹北到新竹),大家會不會坐公車??

原來住在竹北的人素質比較高啊? 還是台灣哪邊的人素質比較高?? 可是我去竹北那邊也是看到一堆人亂停車外加亂搶車道啊,看不出素質有比較高哩。
至於政府的責任是改善人民生活品質,做不到就不要出來選,這句話沒錯啊,不過可能要先弄清楚,該負責的是新竹縣政府或中央政府吧。還是也可以要求其他的地方政府來負責,因為這些城市的子弟住在竹北,每天都被堵在慈雲路上苦不堪言,應該來幫助他們脫離苦海,花錢幫新竹縣蓋一座新橋。
會喔~如果有連結(竹北-新竹)公車的話,我一定會坐!
因為新竹市不好停車...公有的常常停不到,私人的收費40元起跳,真搶錢!
新竹-竹北的公車已經開了好幾十年了吧

jetblue wrote:
公車專用道要不是馬路...(恕刪)


同意jetblue大大所寫的,在消費大點安排免費公車。讚!

wieter wrote:
新竹-竹北的公車已經...(恕刪)


是沒錯啦,不過路線比較少
六家這邊就只有新竹到芎林的客運

其實有一條線我覺得可以考慮增設
就是目前高鐵免費公車新竹線
為啥說要增設,因為目前高鐵公車往新竹都只能下不能上,往高鐵只能上不能下
增設這條線還可以考慮繞道關新跟光埔這兩區
這樣要來竹北坐高鐵 或是去新竹買東西或是看醫生
都會方便很多

jetblue wrote:
公車專用道要不是馬路...(恕刪)


這麼多路線 免費 誰付錢,
班次不夠多 又嫌不便,
離峰時間座的人少划算嗎?
竹北路大條好開好停,除主要道路尖峰時間其餘道路都不塞,
竹北到新竹近騎機車很方便,
看看新竹客運為什麼不敢開班次就知道, 一值虧錢還不能漲價,
竹東新埔關西湖口,新竹客運就會跑因為距離長可以賺,
政府都評估過了,做會排擠其他預算但要符合效益,
要是花大錢成效不彰不被批死才怪,
如果規劃一條捷運由竹北到園區裡面, 再由宝山路進新竹市
不清楚有沒有人會坐
捷運要有人坐才能生存, 這條路說不定就可以讓上班人員養活了



tjyang wrote:
如果規劃一條捷運由竹北到園區裡面, 再由宝山路進新竹市
不清楚有沒有人會坐
捷運要有人坐才能生存, 這條路說不定就可以讓上班人員養活了


就如您說的從竹北到園區好了.
試問,

竹北要從那裡叫竹北? 光路線就擺不平了, 再說現在竹北的地價可不比10年前! 貴啊!

到園區? 到那裡? 到寶山路? 出站後你要去那? 怎麼去?
別說到園區三期的廠商, 光園區一二期廠商能用走的到的, 很少!

現在園區內的巡迴巴士除上下班時間外, 利用率非常的低,

這樣可以養活一條捷運?

除非縣市合併, 或全部由中央出錢興建及營運,
否則新竹市沒道理投入大筆經費去幫新竹縣解決問題.

新竹市該投入的是
1. 拓寬寶山路, 把錢拿去徵收寶山路建華國中到食品路間二邊的房屋及土地.
2. 光復路上下班時間全面禁止左轉, 學台北市, 打通巷道供左轉車輛迴轉使用.
3. 開闢國道客運乘車站, 清大站往竹東方向自光復路內縮至少2個車道!往新竹方向則改至光復中學前公園下車(也要內縮)
4. 拓寬交大加油站到園區側門的道路.
5. 上下班時間派警力強力驅逐光復路路邊臨時停車(或佔用道路)車輛.

這樣應可大幅解決寶山路和光復路的擁塞, 讓車流更順暢.

這樣所花的經費, 一定比去開特二道路或建捷運來的少! 更別提捷運的維護成本了!

但歷任新竹市長, 除了蔡仁堅任內外, 感受不到對光復路交通改善有什麼作為.
而現任的, 只顧著花大錢搞世博館,
光十八尖山花季都搞成這樣了, 還能對他有何期望?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!