請問竹北科大一路W House 旁邊空地之後是要蓋大樓嗎?科大的未來性?


68102020 wrote:
科大一路是條死巷道

往前到底遇到 高數公路橋墩、往後到底遇到 台科大圍牆


一般人經過是:興隆路

或是隔壁 :福興東路

沒有人會騎 興隆路 ---> 轉入---> 科大一路 ---> 再轉出去...

......9恕刪)


住在這裡,這樣超讚的,帶小朋友騎車、散步都比較放心。

要商業機能,花一分鐘轉過去福興路就好了。

話說,我反倒不希望台科大進來。這樣會好到商業發展,但對我們住戶而言,只會造成交通堵塞、環境喧嘩。

這一區目前真的還不錯,我老婆台北人,之前都會抱怨住在一個鳥不生蛋的地方
最近要換大一點的房屋,竟然跟我說這邊很好,就看這一區的四房就好

flyfly34 wrote:
住在這裡,這樣超讚的...(恕刪)
flyfly34 wrote:
住在這裡,這樣超讚的...(恕刪)

您難道不覺得這位68102020網友的回文內容, 都是刻意往貶低的方向引導嗎?
而且解讀的點似乎都有點奇怪, 角度有點偏離了一般人的認知,
總之如果不是他的思考邏輯與眾不同, 就是有目的吧~

另外他的語氣和風格, 真的愈看愈覺得跟某A大跟某h大很像...
lovebean wrote:
出一張嘴酸人誰不會勒~嘆氣
您可以儘管去查看看我是不是仲介啊



L先生

我講的實話

有害你業績變差嗎?

這麼喜歡針對我啊?





lovebean wrote:
我覺得您的解讀方向怎...(恕刪)



台北師大關我屁事啊

68102020 wrote:
L先生

我講的實話

有害你業績變差嗎?

這麼喜歡針對我啊?

我那個是在你之前, 針對另一個網友回覆的回文耶~
難道那其實是你的分身帳號?

請問你們除了亂扣人帽子以外還會哪招?
你可以儘管去查我在站上所有的發言紀錄, 請提出任何我是仲介的證據, 謝謝!

既然你都說自己講的是實話, 怎麼不針對我前面的回覆進行討論,
卻只能回這些沒營養的東西呢?


68102020 wrote:
台北師大關我屁事啊

沒去過就算啦~ 我也只是舉例而已,
因為我怕你的邏輯跟別人不太一樣, 或理解能力不夠好,
希望能幫助你囉
68102020 wrote:
台灣.新竹縣

竹北市.科大一路段

夭壽贊+世界贊 哦~

風水超贊.地靈人傑....(恕刪)

敢問您今年貴庚??

連討論都不願意、我前面回覆你的疑問你完全無視, 只發這種沒營養的東西模糊焦點,
這樣真的很難不讓人懷疑你前面的回覆是別有目的

68102020 wrote:
科大一路是條死巷道
...(恕刪)


‘’機車停在科大一路 1小時,汽車機車經過沒幾台‘’????

如果你以‘’一年前‘’的觀察來評論該區,顯然與現實脫節

現在台大映像樓下的早餐店生意挺好,假日還需排隊

雖然入住率足以支撐店面的發展,但居民還是可以選擇不去對自己而言沒有需求的店家
這就是為什麼之前很多店面都倒了,不是不好吃..不然就是品質撐不起價錢


至於台科大這回事還是別當真,但這麼大塊的地荒廢在那兒,
我們的邱縣長真該受到撻伐....假台科真炒房
68102020 wrote:
快一年沒有經...(恕刪)


您的死巷道定義和一般人差很大
科大一路靠高速公路和縣政九路兩端
都是T型路口,不是完全堵死,只能迴轉的道路。
如果T型路口都算死巷道的話
那興隆路更是超級死巷道
兩端到東興路和中華路就沒了......
但很奇怪,興隆路這條死巷道車還真是不少。


台科路和科大X路本來就是次級道路
只有相關住戶會使用
主要道路上的車流本來就不會轉進去利用
至於相關商業活動,就是靠附近這幾個街區的住戶數目支撐
粗估現在不過千來戶吧
(整棟透天分租成十來戶的還不算在內)
短期內要像光明一路一樣有瓦城, NET,.這種連鎖店
或是像二期十興國小附近,這是"不可能的"
但是基本需求,養個三家超商,是不會有問題的。
別說你一年沒來過
光是最近半年,這附近就變化很大
草葉集樓下的全家,以前車子隨便就停過去了
現在連靠都很難靠過去
(草葉集的版友,併排停車的絕對不是我....)

如果遠雄和興富發把在這附近的地
搞成像國賓大悅那種6,700百戶的社區
那狀況就會不一樣了

PS:我剛搬過來一個多月

就事論事,陳述事實,不需要攻詰或是詆毀誰。
WEN WINNIE wrote:
‘’機車停在科大一路 1小時,汽車機車經過沒幾台‘’????

如果你以‘’一年前‘’的觀察來評論該區,顯然與現實脫節...(恕刪)

若是他講的這個條件, 其實兩年前也不會這樣,
三年前也許有機會吧, 記得那時椰林科大系列還沒交屋...

重點是, 到底是什麼時候, 以及是在哪個時段停的這1個小時啊?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!