竹北到底在貴什麼 有人可以解答一下嗎?

其實很簡單 價錢就是市場機制而已

很多人想買就貴 反之就便宜


至於竹北為什麼貴 主要就是工作人口的居住需求 賣點就是工作機會

你也可以不買竹北 每天通車 每天多花1.5小時 時間就是金錢 每天1.5小時的時間你願意出多少錢買?

這是對在新竹工作的人而言 不在新竹工作當然沒有要買這裡不可的理由


然後 這裡基礎建設爛是事實 扣分項

就看基礎建設和工作機會你選哪個 你是每天看展覽 逛outlet ikea 還是每天要上班?

算算就知道住那裡划算 很簡單 時間就是金錢嘛

所以有錢到不用工作的人 當然不用住這 去住六都舒服很多

或是像醫師收入比工程師還高 工作地點也是六都隨他選


我的觀念是 成交就是行情

要判斷的事情應該是未來怎樣 未來工作機會還那麼好嗎? 建設會變好嗎? 未來跟現在的差異才是重點

在那邊用自己主觀判斷現在值不值的 痾看看這裡幾年前的文章就知道了XD
litchou
如果竹北沒比較省時間 機能又爛 趕快搬家了不是嗎?
litchou
住竹北的竹科工程師一天只有22小時 那住台北的竹科工程師 一天有幾小時?
litchou wrote:
其實很簡單 價錢就...(恕刪)


薪水是公司發的
房貸是自己付的
國稅繳給國家的
基礎建設不符合城市應有的規格也是公認的
過度的吹噓已經妨礙了城市的發展
竹北居民也許沒發現過高的房價跟租金已經阻礙到商業與機能設施的發展
竹北最後也許只會剩下辦公室跟廠房
而且這是進行式
只剩工作的城市

IKEA嘉義店開了喔
租金低, 人口多, 獲利能力相對高
竹北還在炒房???
如果要在竹科工作,想時間換取金錢,新埔、湖口、芎林、竹東、竹南、南寮、香山都可以考慮。
IKEA 不會很常去,不如一家便當店。
會開車,假日去IKEA應該不是問題吧?
edwarddhliu wrote:
IKEA 不會很常去,不如一家便當店


便當店提供的機能比IKEA還高
但是竹北開家便當店也不容易吧
租金成本就很可觀
也許大家都吃旭集吧
這個問題20年前單價十幾萬的時候就有人問了
chenjunfa wrote:
住竹北不錯啊,有些豪...(恕刪)
有人問竹北社宅在那?520對面的爛尾樓和二重埔是我認為的社宅第一人選,第二順位應是俠隱和早期某些不起眼的2期案子,新業的案子也不喜歡,以路為分別的應是福星路段都不喜歡,大學樣那裡也算,西區初了皇普期他都很平價吧,
chenjunfa wrote:
那?520對面的爛尾樓和二重埔是我認為的社宅第一人選,第二順位應是俠隱和早期某些不起眼的2期案子,新業的案子也不喜歡,以路為分別的應是福星路段都不喜歡,大學樣那裡也算,西區初了皇普期他都很平價吧,


結果哪一棟是社宅?
二期?科大區?二重埔都出來了
你還是談苗栗頭份就好
竹北你真的不熟
Ron Lee wrote:
結果哪一棟是社宅?二...(恕刪)
松下新宿是社宅啊,格局超小都被壓著怎出頭天,二重埔新都心環宇市都不行,太亂了怕出車禍抓交替,福興路整段都不行,我都走光明6路中華路縣政二路,高述以東只走4街,文興路十興路莊敬南北自強南北其他都少走,高鐵區想要炒的自己去不送,科大區也給新手工程師入住好了,我在找找竹北其他好房,我只要找我覺得ok的看,最近又要賞屋了,又有家人要下手苗北土地了,另外要黑竹北誇年後會慢慢的丟些現實照片讓大家看看
我覺得是就業市場多.我就在竹北這個區域換過3個工作,總年份共20多年

所以住在工作地點近且小孩學校近就是一大優點,周一到周五對我來說,不用花很多時間通勤就勝出.

這陣子一到假日,不需要跑遠可以看電影,逛百貨公司,還有很多新店家增加中,也還有很多免錢的公園可以去晃晃

有需要北上或南下,高鐵乘坐甚是方便,將來老了退休了,不小心身體不好,距離醫療院也不會太遠

我看的是工作+食衣住行育樂+醫療....以上都可以符合,不就是我需要這區域的最大原因嗎?

不敢說以上都是100%完善,但幾乎符合我想擁有的.....我覺得這就是竹北的價值(個人愚見)
"竹北到底在貴什麼 有人可以解答一下嗎?"

問你自己就知道...... 為什麼你想買在這裡?
每個人想法都跟你一樣,想買在這裡.....自然就貴了!
你會罵......什麼建設爛交通爛....等等都不是原因 ....
原因只有一個....你想買這裡但是錢不夠!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!