LDS株式會社 wrote:買文化臻邸之前應該就...(恕刪) 為了幫台元解決交通問題可以把47年成立中正國小拆一部分來蓋馬路,但卻不能改85年的都市規劃小三角地加油站用地作變更 其他用途在這各版 看的都是房價 (原本說不回的我怎麼又認真了)
skyjohnny wrote:為了幫台元解決交通問...(恕刪) 環北路至少規劃超過15年了....絕對比台元科技園區還早很多, 只是一直都沒施工而已!! 所以中正國小原本的東側操場才都一直沒有變化, 等著被徵收開路的!!那角地蓋加油站, 不錯阿!! 挖地基時, 不知是否會挖到很多先人的遺骸阿?? 那裡以前都是墓地....
就是因為是加油站,所以文化臻邸房價才比較低,前幾年土地還在政府手上時,怎不看人去喊要變更!!????因為那裏是空地嘛!大家覺得很爽,低價買了房子,嫌惡設施也沒有蓋,萬一去搞一搞變成鐵皮屋怎辦?買的時候學校就在,房子也在,加油站用地也已經在,有疑慮就不要買啊,幹嘛現在出來吵吵鬧鬧,就是咬定會吵的有糖吃嗎?等到要蓋加油站才要抗議,真的很奇怪~不過乞丐趕廟公本來就是台灣的特色,不足為奇~我是覺得台元那裏還蠻需要一個加油站的,中油不知怎麼評估的,那個地點應該生意不錯,竟然不蓋?真奇怪~
基本在本版發言的人,大部分都不是住戶,看熱鬧居多,我是文采街的住戶,我想小小發表一下我的看法,對大竹北來看,建加油站各有利弊,但弊多於利。加油站預定地,附近交通惡劣,除正常交通流量外,另外算上中正國小,上下課尖峰時段,就讓人擔憂。這一區域,大小車禍不斷,若蓋加油站後,交通動線是否會更混亂,車禍頻率是否會節節升高,我想用路人的安全實在堪慮,其社會資源浪費。其實也有思考過地主的難處,畢竟在商言商,買這塊加油站用地,無非就是要賺錢,但加油站真的這麼好賺嗎?想想設置成本,土地,建置油槽,油氣回收,人力成本,管銷成本如果這麼好賺,中油未何要放棄,難道中油的精算師是涼差嗎?個人樂見蓋商辦大樓或停車場,竹北地區中小型公司非常多,若蓋成商辦也許是不錯的選擇,穩定收租,竹北區域,近幾年發展的不錯,商辦大樓空租率不高,外加此地段地域方便,說美食有美食,政府機關銀行,住宅區也頗近。蓋停車場就更妙啦,這邊居民,大多數都有兩台車,但大樓的車位,有錢也未必有位置,所以蓋停車場也蠻划算,不知道地坪多少,少說可以有一百~二百各停車位,假設建設停車廠,投資成本小的說,若出租率八成,車位月租一千五,算起來也是一條穩穩的錢,週五週六就來租給夜市,依照車位佔地數來算一晚收各五百,八成出租率來算,又是一條錢,怎嚜看都比開加油站輕鬆~PS,文采街昨日發生警察開單,三點多一次,六點多一次,八點多一次,很扯,不過文采街路邊停車的狀態,實屬誇張還是居民自愛一點好,麻煩單邊停車,不然出入也很不方便,不過到底是誰投訴的,不爽可以去和管委會提議,順便知會附近大樓管委會,何必打去警察局,還連續打,真的是很沒愛心,不知道賺錢很辛苦嗎?