個人積分：15分
文章編號：28091245
其實他在里長部落格有公開留他的資料和電話，大家可以注意喔，他不是匿名發信給里長，他坦蕩蕩對他的言論負責，若大家很有疑惑，可以直接先和他溝通，這樣應該比較不會造成紛爭和誤會。
觀景主委信內容分享了很多相關的最新資訊，讓關心的朋友可以知道。
各位網友看了前後討論文，應該就可以看到大家都很理性、熱心的關心我們的環境。
=[以下開始是觀景主委的信]=======================================
哇，這真是一個言論自由的時代，我在里長信箱的留言，意外造成大家在此(Mobile01)交流。
我想即使有些人的發言，有些情緒字眼，我也告訴我自己不要太在乎，而是要認真聽聽別人的意見。
我很感謝Kenchen31的發言，有些內容是很中肯的，也算是異中求同的共識，例如他也說” 解決(拆除)公三上面醜陋建築前，不要興建圖書館”。
我比較在意的是，我不希望因為我個人的言論，造成大家對我們椰林觀景社區所有住戶的批判，所以還請大家避免使用情緒性語言。
我在里長信箱的留言，出示我的姓名、電子郵件地址、手機號碼，主委身分等，原因是里長認識我，但可能不知道這個名字是誰，所以才告訴他我是誰，我留下真實姓名和聯絡資料，是表示對我的言論負責，也願意接納別人的批評，但引來別人對本社區住戶的批判，則料所未及。
5月19日的會議是前次會議(4月7日)一個多月前就訂好的會議時間，原來會議議題也沒有圖書館這件事，但後來從市公所傳來此消息後，變成一個新的討論焦點，並非我要運作會議結論才來討論的。比較抱歉的是，我忘了提醒附近兩個大社區的主委，讓他們也可以多邀請他們的住戶來參加。該會議由於發言踴躍時間有限，但至少我聽清楚了，富源世紀觀和iPark兩個社區的主委都有提到他們約有七成以上的住戶是贊同蓋圖書館在公三公園上的。來參加會議的人都知道，我雖有自己的想法，但在兩小時四十分鐘的會議期間，儘量先讓大家發言。我也準備了贊同蓋圖書館的富源世紀觀主委的陳情文檔案投影出來，供大家了解他的想法。我絕無利用該會議來運作以達成我個人任何自私的相法，或就是不要蓋在我家前面的本位主義。當天我們容許不同的聲音發言，如果與會的任何人認為我偏頗或利用該會議運作，可以指責我，我坦蕩蕩接納。當天的會議也沒有做成圖書館蓋不蓋的任何決議，純粹是建言討論會議，讓政府代表、民代、學者等聽到居民的聲音。
我認為現在還不到要利用表決來做任何決定的時候，我們應該先多聽聽大家的意見，也多了解相關法令，再做決定。我還曾經告訴我們管委會的成員，問卷的設計會影響結果，若真的需要調查我們社區住戶的意見，問卷的設計很重要，其中贊同蓋圖書館的意見陳述，應該請市立圖書館館長和附近贊同蓋的社區主委來寫文字說明，以示公平。
我在5月19日公三公園改善建議方案與圖書館興建計畫之建言討論會，一開頭就先說明，如果大家傷了和氣，我寧可照他們的意見去做。政府有些事情的決定，等民眾知道政策結論而想要參與不同意見時，很可能都要用抗爭的方式來爭取，我則是主動邀請附近社區代表、政府代表、學者、文史工作者、民代等來討論，希望大家體諒我的用心。
我的立場不見得大家都同意，但是我也有表達意見的權利，相對地我也需要尊重別人的想法，大家彼此交換意見很重要。
我當然希望圖書館就在我家附近，沒有理由反對，只是當我想到公三公園目前管理很糟，除了老房子問題，其特色之一的水汴頭遭到破壞，東興圳已經變成水泥圳，公園裡都是不透水的鋪面地磚，另一特色水源生態也岌岌可危。又看到新竹縣許多公園大量使用水泥施工，例如縣政二路旁的縣福園昆蟲公園和附近的嘉勤鳥類公園，地面幾乎是不透水的鋪面，我看到的是水泥做的昆蟲和鳥，因而對政府所謂的綠建築圖書館不敢太奢望。至於公一公園，號稱水圳森林公園，水圳有沒有經過那裏，是否是生態森林的正確施工法，大家去看就知道了。而公三公園現況除了不拆除的老房子，不透水鋪面和步道、再扣除水汴頭、水圳、橋、三條曲線石材設計，剩下的面積有限，若再置入圖書館，恐怕我心中理想的生態森林公園裡，孩子自在的玩樂，大人在高大的喬木樹蔭下休息聊天享受大自然的景象已變得不可能。我們應先尊重在都市裡大地生態的養成不易，不輕易置入人工建物，幾十年後附近大樓林立，商業區興起，這塊完整的綠地將更形可貴。
基於以上想法，我也和社區住戶多所討論，但又想到圖書館本是好事一樁，才會思考附近哪些地點可能適合而提出來討論，並非本位主義使然，希望大家不要先認為我自私，您們可以打電話給我，我們見面聊聊，下次有會議邀請您來，就會知道所謂的污名化圖書館不是我的立場。
上週五(5/20)我接到市立圖書館彭館長的來電，他說看來因為法令的限制，應該不會在公三蓋圖書館。後來我去查的結果如下，還待大家繼續探討此事。
高鐵新竹車站特定區計畫土地使用分區管制要點：
第十一條：公園用地，單一棟建築物最大水平投影面積不得超過一五0 平方公尺。
但里長是說建蔽率不得超過5%，哪樣是對的?
第三十條：綠化植栽應儘量使用原生樹種。
我目前看到這一帶到處種台灣欒木(我不是樹木專家，希望別認錯了)，台灣欒木是台灣特有樹種，但在六家這裡算不算是原生樹種? 我覺得此單一樹種，種太多了。聽說它是一種強勢樹種，價格也便宜。有沒有人知道? 請指教。
新竹縣高速鐵路新竹車站特定區計畫都市設計管制要點：
五(二)5 (水圳旁)綠地三至綠地六水域與水岸部分則應採生態工法方式進行設計
五(二)8 指定留設之廣場式開放空間，其廣場鋪面材質應採透水性材料
以上供大家參考，歡迎大家關心公三公園的未來、附近水圳生態保存、客家文化遺址維護等，尊重彼此發表的言論，大家見面都歡喜我們以後是這裡的在地人。
我看到有人發言提及台南的巴克里公園，我看了照片，好像很不錯。
=[以上結束是觀景主委的信]======================================
個人積分：0分
文章編號：28091560
個人積分：2分
文章編號：28091872
levenshe wrote:
觀景主委因為還沒申請01帳號，寫信請我幫忙貼文在這裡(恕刪)
謝謝主委,我為我的發言,如果有使用到情緒性字眼冒犯到您,先向您說聲抱歉.
大家對圖書館的興建有很多期待,也有很多想法.
當第一時間得到能興建圖書館時,很多人非常興奮.也對圖書館能在完整規劃下,能夠快速興建有很大的期盼.
只是有些人視圖書館為水泥怪獸,擔憂害怕管理不好等等的,抗拒圖書館的設立
這部份對那些努力去爭取到經費的人,以及眾多期盼圖書館設立的東平里里民,實在不公平.
請主委不用找我,可否直接廣邀東平里各建案主委,一起坐下來討論圖書館的問題?
我想,藉由公開的討論,會讓政策更趨於完美.
東平里是個好地方,這些居民都會努力讓他變的更好.
我發言至此,謝謝.
個人積分：15分
文章編號：28092364
個人積分：1分
文章編號：28093185
個人積分：12分
文章編號：28102198
我只是租房子在附近
並不代表..什麼立場
蓋圖書館是好事一件阿
為什麼...還要到處去奔跑去遊說民意！代表等等，去施壓呢
好比！垃圾場大家都不喜歡蓋在你家隔壁
那到底要蓋在哪裡呢？
除非你不要到垃圾
相同的道理
很多事情！不是你家門口！你說話就比較大聲
應該考慮其他人的感受
東平里包括很多社區
不是單一社區
還是....
其實東平里住戶都可以投票
如果投票通過，請問一下。還有意見嗎
除非你可以把整個東平里買下
哈哈哈
這是一個民主的時代
我不喜歡誰當總統！但是他當選了
他還是我的政府總統
這個才叫做民主
民主是寧聽大家的意見
用表決來決定一切
（（公三是大家的公園，不是你家門口專屬的公園））
哈哈哈！
阿共說的...有本事！把公園買回家去再說啊
啊哈哈哈
個人積分：1分
文章編號：28103796
個人積分：1873分
文章編號：28108183
個人積分：72分
文章編號：28112989
個人積分：15分
文章編號：28113974
轉貼 東平里里長 林顥峰於2011/05/23 21:17回覆
==[里長回覆如下]==============================================
外人沒有參與，可能造成諸多誤會，在此我必須要跟大家澄清，其實剛開始時只是討論老建築物及周邊環境的問題，5月19日開會才插入興建圖書館的議題，以致造成複雜化，也讓外人有所誤解;周邊很多居民，以為老房子沒有拆除，又要蓋圖書館，這樣不是很奇怪嗎?我也有同感。為了這件事情，呼籲大家可以理性來討論，言語上不要有攻擊或影射的字眼，謝謝!
==[里長回覆如上]==============================================
