個人積分：94222分
文章編號：78194936
個人積分：37分
文章編號：78195048
個人積分：353分
文章編號：78198322
個人積分：353分
文章編號：78198344
個人積分：351分
文章編號：78201683
只是個過程 wrote:
事實總是難以接受的，無能為力，又難以改變事實，就酸話一堆，再人身攻擊了。
這種家長，小孩唸什麼學校都一樣啦。
這些人你理他沒意義啦,為了自記利益不惜散播鄰里仇恨！
他們給的訊息有很多是錯誤的,晚到又來乞丐趕廟公,
剪截些符合他們利益的歷史新聞片段,就斷章取義完全不管當時地方實情,
跟他們解說是浪費時間,就苦那些教育官員了！
六家這一區以前是純樸鄉下,每個鄰里彼此不是宗親就是好同學好鄰居,
成功國中校地主要是由老十興鹿場兩里區段徵收而來的,設校初期還命名十興國中,
2009年招生當年,成功八路以南這段及高速公路以西福興路以南那段根本沒開發！
鹿場十興兩里本是一家人,兩里劃入成功國中學區沒人反對,甚至較遠的東平里
也劃入成功國中,大家也都贊成.....學生招不滿嘛,想來就來！
只有當時六家國中校長因個人利益反對,
當時兩里居民,民代,縣府官員也一致都贊成,官員不這樣劃分要怎樣劃分？
現在叫罵那些人當年你在哪裡？憑什麼指摘當年的里民！
幾年後人口增加了,後到的設藉晚不能就讀,就開始扣帽子罵人關說!
現在十興里民向縣府爭取設勝利國中紓緩成功國中擁擠現象,
劃出成功學區還要再被罵, 這些人安什麼心！
台科大區域缺學校你們努力爭取過嗎？
台科大的地拿去蓋美國學校你們去抗議嗎？
憑什麼指責十興里民！
大家有緣聚在這裡,不能和睦相處嗎！
文中六從來都不是台大校地,沒有還地這件事,
只有新竹縣不給台大而已！
當年二期台大校地給台大後,台大遲遲不設校並以校地
未滿五十公頃教育部不准為由,拖延設校.
因此新竹縣府啟動三期徵收,補足五十公頃要給台大,
前車之鑑怕台大拿地又不蓋,所以設時限,
時間到不給改設AI園區！
個人積分：1680分
文章編號：78201757
個人積分：1680分
文章編號：78201759
本來不想再去爭論，看到這種胡扯言論，就再貼給你看一次，你的文也全部貼上，讓大家看得明白，自己判斷...
還有成功國中校地跟十興里無關，你就別胡扯了...
文中六以前不是台大校地？
台大校地-->綠能園區-->AI園區-->AI+文中六
通篇胡扯.....
2009-04-16 06:00:00
〔記者廖雪茹／竹北報導〕興建中的新竹縣竹北市成功國中，學區日前公告，卻傳出在民代施壓下不當劃分，而引起不少反彈；其中，六家國中擔心核心學區皆被劃分，將嚴重影響就學生態，不但部分超額學校未解決問題，卻可能讓六家的學生不斷流失。
成功國中預計明年6月完工，但98學年度預計先行招收一年級新生14班，8月將借場地上課。竹北市公所13日公告該校學區，結果引發不少聲音。地方人士說，針對學區劃分，市公所僅在元月5日召集相關單位協調，但昨天接獲的確定學區，卻與當時各界的意見落差太大；據了解，可能因民意代表施壓，甚至以連署、拉白布條抗議要脅，而讓公所被迫做出不當的學區劃分
六家國中衝擊最大
衝擊最大的六家國中校長莊錦堂說，十興國小原為該校學區，學生只要通過自強北路就可到該校；但現在核心區塊幾乎整個劃給成功國中，學生得越過光明六路與福興東路，實在不合理。
六家國中全校原有25班，12年前因應仁愛國中成立，掉到10班，現在好不容易穩定回到14班，學區又要被瓜分。反觀仁愛與博愛國中，卻因學生數超額而必須採總量管制。
莊錦堂擔心說，不合理的學區劃分，不但會影響就學生態，造成減班及師資超額，且教育資源嚴重被扭曲。
竹北公所坦承有壓力
市公所民政課坦承說，公所原依毗校意見呈報學區劃分，但被縣府教育處要求「應審慎考量」而退件；這次會將東平與十興劃給成功國中，確實是接獲各方壓力。
教育處代處長否認
教育處代理處長姜秀珠則說，縣府尊重市公所的劃分，「絕不是因為有壓力」。她說，成功國中周邊住戶持續成長中，未來一旦飽和，就會把學區劃回原處。
成功國中學區範圍如下：東界—自強北路、南路以西、鹿場里（自強南路以西）、東平里（全里）；西界—中山高速公路以東、斗崙里縣政九路以東、光明六路以南；南界—興隆路一段（至縣政九路）、二段、三段、五段為界；北界—勝利七街一段以南
01:122010/12/15
工商時報
記者王志煌／新竹報導
新竹縣規畫的「國際綠能智慧園區」有突破性進展，台大初步同意釋放13.4公頃校地，並表達共同開發意願。縣府表示，行政程序完成後，預定明年元月進行招商。
新竹縣長邱鏡淳邱指出，台大校務會議原則同意釋放竹北分部北側13.4公頃校地，作為縣府開發「國際綠能智慧園區」用地，並對於計畫表示全力支持，希望日後雙方合作時，可以以縣府及台大校方名義共同開發，若縣府有成立綠能園區規畫委員會時，校方亦希望能獲邀參與。
新竹縣府表示，「國際綠能智慧園區」未來將以研發、展示為主，是全台唯一鑽石型綠建築，同時開放讓國中、小學做展示，也讓風能、電能、太陽能、LED燈等有實際操作與展示的機會。
好房網News記者李彥穎／台北報導
營建署22日宣布，內政部都委會通過變更竹北都市計畫，「新竹縣國際AI智慧園區」將增加產業專用區8.43公頃，預估未來能創造210億元產值。
新竹縣議員邱靖雅昨質詢表示，針對國際AI智慧園區的用地，縣府過去曾經規劃過台大竹北分部三期、綠能園區，但都沒有成功，這次以「AI智慧園區」園區的名義重新出發，鄉親們都很關切進度，還有地方期望納入規劃的「文中六」國中設校案是否正常推動。
新竹縣長楊文科回應說，新竹縣國際AI智慧園區案公共工程已發包，正辦理設計作業，預計於明年十月底完工，目前環境影響評估已核定、都市計畫業已審議通過，只是這項工程補助款來自前瞻建設，有限時完工的要求，園區的願景館為此改為「設定地上權」的作法，不使用政府的預算，正進行可行性評估，「文中六」國中設校案的進度完全不受影響。
新竹縣政府表示，國際AI智慧園區初步規劃設置八點零六公頃的產業專用區，其中包含興建一棟AI產業願景館，初步的空間規劃有國際會議廳、創新育成中心、新創辦公室及產品展示與體驗場域等，並配合劃設四點五六公頃公共設施用地，區內的「文中六」國中設校規模為六十個班，預計興建期程為明年至二○二二年。
jhon wrote:
這些人你理他沒意義啦,為了自記利益不惜散撥鄰里仇恨！
他們給的訊息有很多是錯誤的,晚到又來乞丐趕廟公,
剪截些符合他們利益的歷史新聞片段,就斷章取義完全不管當時地方實情,
跟他們解說是浪費時間,就苦那些教育官員了！
六家這一區以前是純樸鄉下,每個鄰里彼此不是宗親就是好同學好鄰居,
成功國中校地主要是由老十興鹿場兩里區段徵收而來的,設校初期還命名十興國中,
2009年招生當年,成功八路以南這段及高速公路以西福興路以南那段根本沒開發！
鹿場十興兩里本是一家人,兩里劃入成功國中學區沒人反對,甚至較遠的東平里
也劃入成功國中,大家也都贊成.....學生招不滿嘛,想來就來！
只有當時六家國中校長因個人利益反對,
當時兩里居民,民代,縣府官員也一致都贊成,官員不這樣劃分要怎樣劃分？
現在叫罵那些人當年你在哪裡？憑什麼指摘當年的里民！
幾年後人口增加了,後到的設藉晚不能就讀,就開始扣帽子罵人關說!
現在十興里民向縣府爭取設勝利國中紓緩成功國中擁擠現象,
劃出成功學區還要再被罵, 這些人安什麼心！
台科大區域缺學校你們努力爭取過嗎？
台科大的地拿去蓋美國學校你們去抗議嗎？
憑什麼指責十興里民！
大家有緣聚在這裡,不能和睦相處嗎！
文中六從來都不是台大校地,沒有還地這件事,
只有新竹縣不給台大而已！
當年二期台大校地給台大後,台大遲遲不設校並以校地
未滿五十公頃教育部不准為由,拖延設校.
因此新竹縣府啟動三期徵收,補足五十公頃要給台大,
前車之鑑怕台大拿地又不蓋,所以設時限,
時間到不給改設AI園區！(恕刪)
個人積分：353分
文章編號：78201949
凡之夢田 wrote:
新聞都跟你說那麼明白...(恕刪)
就像他說的
他們既得利益者只聽他們想聽的
還怪六家國中校長咧
市公所說學區分配受到民代壓力--不聽
連他們十興里里長都說學區劃分至成功，不是官員的問題，也知道一堆人認為不公平而指責
成功國中年年爆滿，還說招生不滿想來就來這種瞎話
另外要提初期叫十興國中是吧!怎麼不把十興國中初期預計的學區分配說出來
十興國中學區初期分配
不是把別人趕走就叫有空位
個人積分：1680分
文章編號：78202416
個人積分：171分
文章編號：78202552
jhon wrote:
這些人你理他沒意義啦,為了自記利益不惜散播鄰里仇恨！
=> 散播甚麼仇恨? 不依據學區劃分方式自己靠政治力量玩一套，說這種畫法不尊重專業叫散播仇恨?
他們給的訊息有很多是錯誤的,晚到又來乞丐趕廟公,
=> 有錯誤可以指證，沒有甚麼乞丐趕廟公的問題，只要學區劃分的公正，比的就是誰設籍的早沒話說，我從來沒說過甚麼因為自己設籍時間不足，要把別要把別人趕走這種事，反倒是設籍在中斗崙共同學區多年等到小孩要讀國中了，一紙公告草案就要被剝奪學區你覺得這公平嗎?明明十興轉去文中六+成功要擴班還要把中斗崙置產多年的住戶踢出去，這作法是想要大開寄戶就讀的大門嗎?讓寄戶就讀馬上就可以入學，這些年來寄戶就讀的問題多嚴重，不思解決只想著量體問題想達成零轉介，把置產居住多年的居民當傻子嗎?
剪截些符合他們利益的歷史新聞片段,就斷章取義完全不管當時地方實情,
跟他們解說是浪費時間,就苦那些教育官員了！
=> 歷史片段? 你是說當初新聞報的都不是事實? 人家當初還有想要照教育專業來劃分，不是受到壓力才無法照專業規劃?
六家這一區以前是純樸鄉下,每個鄰里彼此不是宗親就是好同學好鄰居,
成功國中校地主要是由老十興鹿場兩里區段徵收而來的,設校初期還命名十興國中,
2009年招生當年,成功八路以南這段及高速公路以西福興路以南那段根本沒開發！
鹿場十興兩里本是一家人,兩里劃入成功國中學區沒人反對,甚至較遠的東平里
也劃入成功國中,大家也都贊成.....學生招不滿嘛,想來就來！
只有當時六家國中校長因個人利益反對,
=> 校長因為個人利益，這種話你也說得出來，因為劃分不公問題學校招不到學生，校長不出來說話才是嚴重失職吧！ 學校往後每年被減班，換老師被超額，最終沒有處理就是關閉學校的命運，這才是罪人吧！
當時兩里居民,民代,縣府官員也一致都贊成,官員不這樣劃分要怎樣劃分？
=> 新聞都寫官員當初的說法了，你說縣府官員也一致都贊成? 竹北市公所的想法呢，那時候還是市公所規劃學區的時期吧！
現在叫罵那些人當年你在哪裡？憑什麼指摘當年的里民！
=> 這種劃法根本就是政治力介入不尊重專業的結果，被批評是剛好而已。
幾年後人口增加了,後到的設藉晚不能就讀,就開始扣帽子罵人關說!
現在十興里民向縣府爭取設勝利國中紓緩成功國中擁擠現象,
劃出成功學區還要再被罵, 這些人安什麼心！
=> 所以我說十興劃去文中六後，我也懶得回這篇文章了，但是看到不講道理一昧亂開嘲諷的人，還是忍不住回了。
現在只想跟縣府教育處好好討論他們的專業到底在哪裡? 一昧只會用量體來塘塞居民，明明自救會提出的論證過程證據那麼清楚，結果不回應就是不回應，我看這個教育處長就像新聞報導中議員講的想要埋著頭硬幹。
台科大區域缺學校你們努力爭取過嗎？
台科大的地拿去蓋美國學校你們去抗議嗎？
憑什麼指責十興里民！
=> 同一句話"政治力介入不尊重專業的結果，被批評是剛好而已"
大家有緣聚在這裡,不能和睦相處嗎！
文中六從來都不是台大校地,沒有還地這件事,
只有新竹縣不給台大而已！
當年二期台大校地給台大後,台大遲遲不設校並以校地
未滿五十公頃教育部不准為由,拖延設校.
因此新竹縣府啟動三期徵收,補足五十公頃要給台大,
前車之鑑怕台大拿地又不蓋,所以設時限,
時間到不給改設AI園區！
