竹北十興里有文中六還要搶成功學區

對於散播仇恨的人,心中有惡魔,怎麼拿證據都沒用,就不要理他了!


補充些當時成功學區劃分背景資料!
98年成功國中要招14班結果只招到10班,招生不滿這是事實,
後來人口多去怪罪前人沒道理,幾年後成功才鬧爆滿?

圖一, 是二期徵收範圍,這是當時配地圖!
成功校地怎來,十興國中怎來,學區為什麼這樣劃分明白嗎!
不願面對的記不理他了!
圖二 當時里的劃分圖,可以看二期徵收主要就是十興跟鹿場!
圖三. 二期當時空照圖, 現在吵那些人現在住的地方都是田!
當時成功學區涵蓋二期 東平里還塞的下,六家國中原學生,根本不在二期!
這時我已經住成功六七街拆遷區,還記得當時那家汽車材料店路段,發生一起兇殺案!
圖四. 成功建校當時空拍圖, 看的出人口分布!
現在吵那些人...房子都還沒看到動!乞丐趕廟公這就是證據!






話不多說,借兩張圖
綠:六家
紅:成功

1.里:田還很多 ,成功:沒影


2.里:蓋多了,成功:還空著
凡之夢田 wrote:
話不多說,借兩張圖綠(恕刪)


你知道當初空空都是田,人口沒多少,

當年
鹿場與十興一起徵收,貢獻出成功校地 .
就算加上東平里也全部都容的下,
怎可能不讓一起徵收的十興里念?
當年要招14班也只招到十班啊!
當初就沒這麼多人嘛, 後來人會這麼多真的沒人知道
知道早發財了!

我是鹿場里民,不是十興里民, 也沒小孩要念國中
是看不慣不新住民一直攻擊當年十興里,
乞丐趕廟公
才一直解釋校地怎來,由其有歷史背景,
當初人口真的不多,不是新聞寫的這樣.
不然東平里不會加進成功!

學區公布了,十興也改勝利了
還要吵?
大家有緣住在竹北,和睦不行嗎?
jhon wrote:
空空都是田!全部都容...(恕刪)

你不覺的看完這兩張圖,自己說話都有點心虛了嗎?
當初沒成功國中時你說二期不是六家學生來源,可是我怎麼看都是六家的學區啊!不要因為二期還沒起來時都是田,因為沒學生就說不是六家學區吧!

再來二期起來了,還沒成功國中,總該是讀六家吧!當初學區劃分,照原本規劃就是至少部分要讀六家,當時的新聞報導不就是說政治力介入變成全十興里讀成功,當初鹿場里照衛星圖看起來也沒發展多少,看起來成功國中就是規劃就近給鹿場+斗崙里(後來分成中崙+斗崙里)學子就讀。

不要因為當時鹿場里沒反對(因為整個竹北還沒發展起來人數不多填不滿成功國中,當然沒有意見)就以為這樣劃分就是對的,不遵重劃分專業的結果,造成後續鹿場+中斗崙里發展起來人數暴增成功年年超額,再次開學區劃分會議造成鹿場里誤嗆中斗崙里居民有特權才有雙學區,殊不知當初發展的比較早的十興設籍時間比鹿場里居民久,佔據了比較多的名額(雖然我認為寄戶就讀才是主因),造成很多鹿場中斗崙里的學生明明比較近,卻被轉介出去,後來看到鹿場里居民說,後悔當初沒有反應問題,現在反而自己沒學校讀。

總之當初有尊重學區劃分專業,別老是想靠政治力介入,後續問題也不會這麼多!
懶得跟你這種通篇胡扯筆戰,你這句話自己在別樓已經打臉你自己了..
真是跟另一位同一個調子,嘴巴說不關自己的事,說自己不是十興里,但還是氣噗噗拼命跳出來引戰...

jhon wrote:
鹿場與十興一起徵收,貢獻出成功校地 .(恕刪)
jhon wrote:
對於散播仇恨的人,心中有惡魔,怎麼拿證據都沒用,就不要理他了!


補充些當時成功學區劃分背景資料!
98年成功國中要招14班結果只招到10班,招生不滿這是事實,
後來人口多去怪罪前人沒道理,幾年後成功才鬧爆滿?

圖一, 是二期徵收範圍,這是當時配地圖!
成功校地怎來,十興國中怎來,學區為什麼這樣劃分明白嗎!
不願面對的記不理他了!

==>怎麼來?就現鹿場里的地阿!和現行十興里有啥任何關係


圖二 當時里的劃分圖,可以看二期徵收主要就是十興跟鹿場!

==>所以和現行的十興里有啥關係?成功國中在光明六路南面屬於現在的鹿場里


圖三. 二期當時空照圖, 現在吵那些人現在住的地方都是田!

==>你那張的十興里也幾乎是田

當時成功學區涵蓋二期 東平里還塞的下,六家國中原學生,根本不在二期!
這時我已經住成功六七街拆遷區,還記得當時那家汽車材料店路段,發生一起兇殺案!
圖四. 成功建校當時空拍圖, 看的出人口分布!

==>這張圖只看得出光明六路以北的十興里學區本來就在六家國中
成功國中是為了光明六路南面日漸增加的人口設立的,從一開始預計的學區劃分就清楚了


現在吵那些人...房子都還沒看到動!乞丐趕廟公這就是證據!






你知道當初空空都是田,人口沒多少,

當年
鹿場與十興一起徵收,貢獻出成功校地
==>都是現行鹿場里的地和現在的十興里一點關係都沒有.
就算加上東平里也全部都容的下,
怎可能不讓一起徵收的十興里念?
==>然後就是差點把六家國中弄垮,不得不增加高中部
當年要招14班也只招到十班啊!
==>你怎麼不提第一屆沒校舍還借用新竹縣立體育場看臺下面室內跑道為教室
當初就沒這麼多人嘛, 後來人會這麼多真的沒人知道
知道早發財了!

我是鹿場里民,不是十興里民, 也沒小孩要念國中
是看不慣不新住民一直攻擊當年十興里,
==>我也是鹿場里里民,小孩出生前就在這,沒有學區的問題
只是看不慣現在的十興里一直鳩佔鵲巢,導致鹿場里的學童近十年都有被逼迫轉介到其他學校的情況


乞丐趕廟公
才一直解釋校地怎來,由其有歷史背景,
當初人口真的不多,不是新聞寫的這樣.
不然東平里不會加進成功!

學區公布了,十興也改勝利了
還要吵?
大家有緣住在竹北,和睦不行嗎?
==>大家有緣住在竹北,學區分配公平點不行嗎?
龍Sir wrote:
當年
鹿場與十興一起徵收,貢獻出成功校地
==>都是現行鹿場里的地和現在的十興里一點關係都沒有.


看到這樣的回文,就知道你是住民,
給你徵收圖你也不看!
查一下什麼是區段徵收,看學校公家機關的地怎來的!
趕廟公的乞丐,從來不會認自己理虧
jhon wrote:
看到這樣的回文,就知(恕刪)

同樣的話不要一直說好不好,徵收地跟學區劃分有什麼關係,我同學家鹿場里的地被徵收,但現在住在福興東路二段附近,學區從來就不是成功國中,徵收戶配地有一定的比例,配地抽籤土地也不一定在哪裡,這麼多同學朋友的地被徵收, 從來就沒有聽到有人說(他們說),因為我的地被徵收,我就有權利讀徵收地附近的國中, 這根本是兩碼子的事
『因為我的地被徵收,我就有權利讀徵收地附近的國中』
要說幾遍..."當時都容納的下", 讓徵收地的十興納入有多困難?

這張是98年竹北的都市計畫圖,就是成功首招生那年的都市計劃圖,
看到沒有....
根本沒規劃到台科大區域, 你看...又是乞丐趕廟公證據!

當年竹北的國中校地按都市計畫人口比例就不足,
是拉義民中學國中校地並進去才足20公頃.
後來台科大規劃時那麼大一塊,又沒編國中校地,
國中更不足了, 現在吵翻天這就是根原!
(美國學校校地蓋個國中多好啊,現在鹿場里上學就輕鬆了!)
圖中紅圈是當是國中學區示意圖,
十興劃進成功有很離譜嗎?
十興劃進六家,那中興東海隘口下山東平要讀哪裡?
不要說東興啊,東興哪一年才設校!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!