SmartRyan1123 wrote:
希望竹北變成台中第二...(恕刪)
竹北台中化？治安千萬別搞到像台中，糟啊。
個人積分：8分
文章編號：14400400
個人積分：6分
文章編號：14406047
parkview wrote:
睿海真的很醜醜爆了一...(恕刪)
也看到了,蠻令人驚奇的配色--好像是從土裏挖出來的......
SmartRyan1123 wrote:
補充一段: 竹北要台中化 還有一個重點就是 建商 (不管公共建設建商 或是 一般住宅建商..)
恕刪)
大大真的是講到心坎裏了......
我們都生活在這裏,也都是希望這裏好,能有夠水準的公共設施和有美感的各式建築
不久前去台中,被寶輝七期的幾個建物(花園廣場&一品花園&[世紀花園),狂電到不行
台灣怎麼會有這樣有質感的建物!!
這幾個建案就算是擺在東京的汐留,也不會感到失禮啊!!
如果新竹能有這樣的建築,就算買不起,但看了也與有榮焉,不枉費了"科技城"的稱號
不過寶輝也只有一個,達不到它的標準,由鉅的程度總可以吧??
像豐X的X千琉璃,我覺得蠻有由鉅的調性,但由鉅的建案蓋了9年,還是名宅
X千琉璃才5年左右,外觀已略顯斑駁,更不需說內部的品質......
回歸現實面,新竹的都市景觀總是讓人嘆息
你看那馬階醫院旁的綠園道,難得的一塊都市綠地,竟然種了榕樹,旁邊國宅的老伯伯和阿媽
大剌剌地擺上不知從那撿來的破椅,三五成群聚集,市場,國宅......
時間倒轉回到了過去,整個綠園道洋溢的是雜亂和不入流的氣息
還有x益那幾棟,只為搶coco,沒帶有一絲社會責任的建築形體......
白白浪費了新竹市這一難得的好區塊
另外普遍認為是好建商的椰x,也是不用心到極點的建商,
一案套一案,現在蓋好的建案,跟5年前的比也沒什麼兩樣.
椰X是會賣房子更勝於會蓋房子啊,而房子只是蓋的比爛建商好罷了
你看那高鐵站前的"時尚廣場",散發著老氣,說新古典也不是
却連冷氣的管線都處理不好,外觀一整個亂,還叫時尚咧
好宅對於城市是一份融合的美,不會造成景觀的破壞的,單就這一點他弟弟的"禾寅"要用心多了
還有如果是用心的建商H,I,J棟這3棟是不需存在的,
旁邊緊臨的可都是商業用地啊
以後人家蓋起來不是柀"包肉粽"了
一案套一案,不同的基地同樣的設計
沒有居住面考量,搶錢第一啊!!
個人積分：1分
文章編號：14407059
個人積分：21分
文章編號：14408107
個人積分：6分
文章編號：14408952
個人積分：0分
文章編號：14419301
個人積分：8分
文章編號：14442975
kuma-yo wrote:
樟樹、茄冬、很多好樹種都要保留...但有破壞性的榕樹...(恕刪)
樹種或木料對人類來說可能有分好壞；但對地球暖化來說，
能留一棵就有一棵的幫助。台北市區裡的榕樹也已經愈來
愈少見了。有空間能讓榕樹大展身骨，那才叫低調奢華。
后里月眉的千年大樟公
個人積分：21分
文章編號：14445656
個人積分：1分
文章編號：14447064
kempshous wrote:
為什麼榕樹樹是有破壞性??
是破壞了什麼??
給你一個參考
http://www.la.thu.edu.tw/teacher/chin/paper/p12.pdf
問題不在樹本身，而在於種的地方不對。
個人積分：3分
文章編號：74052288
