新竹縣的建設

0分

41樓

個人積分：0分

文章編號：37518631

KaKU San, 該給人家Credit的地方, 就要給人家, 否則就讓人感覺到有點不問是非, 監察院糾正甚麼? 邱鏡淳幹縣長第二年就擋住無限制的老人年金, 難道不值得給他一點鼓勵嗎? 簡單算一下, 這個當初民進黨搞出來最狠毒的產物, 全國就只有新竹縣給的最徹底. 一年至少就要30E, 從范振宗開始給了至少16年, 多少錢去掉了? 我算都不敢算.. 新竹縣的財政原來都是很健全的, 所以當其他民進黨執政縣市根本沒錢給的時候只有新竹縣有錢給, 而且不斷的給, 沒盈餘了就舉債, 賣祖產.. 財務困窘到蓋學校, 鋪馬路都拿不出錢來, 一年單單利息就要支付6, 7 E, 其實我對新竹縣的建設是非常失望的, 看到那麼多好的計畫卻都沒有實現的預定時間, 站在縣民的立場,連想檢驗都沒機會, 這種焦慮感對任何關心這片鄉土的縣民都是很難受的. 每次看到體育場旁的的那些比人還高的雜草, 真想問問縣府這些官員難道都是外星人嗎? 不過在失望中我也看到了希望, 只要能先把財務做好, 其他的就比較好解決, 尤其是一些與庶民相關的建設或工程, 不用花多少錢就能馬上提升觀感的就可以先做. 我相信只要是有心, 要做好新竹的建設應該不難, 畢竟我們底子好, 開源機會較高, 而那害死人的老人年金又得到了控制. 當然最大的前提是,衷心祈禱我們的縣府官員千萬千萬別像南部的那些雖享有最高聲望卻是最會貪汙的黑心縣市府.

KaKuDoKu wrote:
排富應該是監察院多次...(恕刪)

hayato567

323分

42樓

hayato567

個人積分：323分

文章編號：37519978

枸杞308 wrote:
KaKU San, ...(恕刪)

老人年金遭到監察院糾正早在鄭縣長的時候就已經有了，到了邱縣長之後，不用糾正了，因為舉債已經達到上線，廚房燒掉了。所以現在新竹縣的建設全靠中央補助，不管是蓋學校、設交流道還是一些補助性的建設計畫。唯一能做的就是花錢鋪路。
中央政府對新竹縣土地公告現值明顯偏低，就是直接扣補助。
http://www.hsinchu.gov.tw/modules/v6_mseeage/news/print.asp?id=201110180009

這次財政部長有邀請各縣市討論財政問題
http://news.cnyes.com/Content/20120801/KFM1YP3GF40EF.shtml
其中
新竹縣財政處長吳素琴說，地方稅調整應改由中央主導，減少民選首長的徵稅壓力。

張盛和表示，財政部會先觀察實價登錄上路後的情況，尤其是「登錄的是否真的是實價」，如果大家虛報、短報、漏報，就不具意義，政府也會研擬查稽機制。

經濟學者馬凱則說，地方收入主要來源是地價稅及土地增值稅，地價稅因為公告現值偏低，以致稅收偏低，這部分採依市價徵收後，如果公告現值與實價差距為七成，建議中央給縣市政府的餅就打七折，如此一來，地方才會努力調高公告現值，增加稅收。

大部分的縣市都可以透過調高公告現值來達到收支平衡，唯獨新竹縣為了選票，就是不調整。這無疑就是讓建商可以炒作土地。

至於有說到底子好，我只能說新竹縣正在走以前苗栗，彰化，雲林，嘉義，台南縣，高雄縣，屏東縣，以及東部縣市以前走的路，為何這樣說呢？因為建設跟經費太過於集中第一大城市跟前兩大鄉鎮，導致其他鄉鎮不但沒前進，反而造成年輕人口快速流失，變成一個縣市兩種甚至多種社會。舉例來說，新竹縣只有在竹北竹北騎機車比較習慣二次待轉，但其他鄉鎮的居民沒那個習慣的話，這樣很容易造成交通事故。當一個地方發展到很具水準的城市之後，這裡的居民無法去適應其他鄉鎮的生活，漸漸會覺得其他鄉鎮的居民水準怎麼會那麼差。這就是一種天龍人的意識型態。

以下是新竹縣提出的調高公告現值辦法，我倒想看看邱縣長有creidt做到嗎

ijtseng

186分

43樓

ijtseng

個人積分：186分

文章編號：37521522

調得越高,土地取得成本就變高,難怪房價會衝上25w/p,越晚買也不見得會便宜.

Once-in-a-blue-moon

0分

44樓

Once-in-a-blue-moon

個人積分：0分

文章編號：37521873

去年我去高雄玩，高雄乾淨，設施也多(兒童美術館)，駁二特區、愛河夜遊的設施，高捷也不錯，感覺比我們生活在新竹好很多，新竹人稅收應該繳了不少，新竹的企業也應該繳了不少稅，但是為什麼新竹縣跟新竹市的建設比高雄差? 只會花錢去辦世博根燈會而已，花大錢去做這種曇花一現的活動跟設施有什麼用? 我們需要的是可以讓新竹人可以隨時使用，長期使用的設施，而不是虛華的活動。真是太氣憤了。

chc032282

37分

45樓

chc032282

個人積分：37分

文章編號：37523088

到底新竹市跟新竹縣有甚麼好爭的啊?
整天在這兩版引起爭端的人我看都是房仲跟投客吧！
只有這兩種人才會把新竹縣市看成彼此的對手。
人家都早就在爭升格搶資源了，
這裡還在爭哪裡要蓋百貨公司哪裡路比較正，
這種雞毛蒜皮的小事，尤其竹北新竹根本一橋之隔。
真的是別鬧了。

hayato567

323分

46樓

hayato567

個人積分：323分

文章編號：37524875

ijtseng wrote:
調得越高,土地取得成...(恕刪)

今天有多少人買房子的時候會去在意土地公告現值呢～
其實幾乎沒有，因為環境、工作機會、居民水準還有地段決定房價。
如果調高公告現值，房價會變貴的話，那為何全部的建商、投資客，還有某些民意代表都反對呢
那就是因為只能自己吸收，無法轉嫁給自住客。
如果竹北每坪25萬的話，那為何不買在新竹市。
新竹市的公告地價也屬於偏低，但不會像新竹縣這麼誇張。
有錢的人就會改買新竹市，沒什麼錢的就會往低房價的區域買。
這時候建商、投資客，還有某些民意代表就會被套住，竹北房市就會冷卻。
建商、投資客，還有某些民意代表不想賠錢賣，那又沒錢還銀行。
這時候淪為法拍，到時大家爭相出售，越晚賣賠越多，房價自然會降下來。