SmileStone wrote:
對阿~12年國教後 ...(恕刪)
棒球場這提議不錯!
之前去中山國小 看到校隊在進行比賽 打的很好
打職棒很多都是原住民 很多都是優秀的人
如果蓋棒球場 帶動竹東棒球 讓竹東原住民小朋友 打棒球 讓他們有健康的活動
也帶動竹東觀光 一舉兩得
個人積分：89分
文章編號：44513240
個人積分：323分
文章編號：44532671
SmileStone wrote:
早安!A1.大大，我...(恕刪)
午安~
對於您提出的學區看法,我也覺得不錯.
希望決策者也能夠實行,這或許對竹東地區才是好的發展.
至於員東國中是否遷校,如您一開始就提出了,校長跟老師要想辦法展現出自己的特色跟教學才行.
如果真的不適任或是沒用心的話,我想關閉學校才是最好選擇的.
如果學區可以調整到從員崠 軟橋 瑞峰 上坪這四個里屬於員東國中的話,
其他原本屬於屬於員東的都是就讀竹東國中,
這樣員東國中馬上就可以降成竹東國中員東分校,校長跟行政人員都省了.
老師也可以專心教學,只要應付每個年級不到一個班的人數即可.
10年內就可以廢校,現在的校舍修繕費,我想也可以省了.
不然到時候可能會成為蚊子館.
至於員崠 中山 竹東這些國小班級數如何,也沒差了.
國中都是讀竹東國中,大家都一樣.
如果竹東國中跟自強都一樣管制的話,
就是要求鄰鄉的這些學生不得遷戶籍就讀竹東的學校.
要就讀竹東市區的國中,學生直系家長必須要買的起竹東地房子才行.
這樣才能讓竹東的房價可以好起來,鄰近的鄉鎮也可以保留住在地的學生.
這樣也不會教育資源浪費.
至於私中就更有發揮空間了.因為學校沒有能力分班,家長也擔心被同儕影響,
會願意花個四五萬給小孩子唸私中.
也不用煩惱補習 交通 跟雙薪家庭時間沒辦法顧到小孩等等問題.全權交給學校跟老師就對了.
私立的老師也因為有生存上的壓力,所以當然也會使命的符合家長的需求教學.
這確實是可以銜接高中甚至大學的需求.
前幾天議員們也有說到,竹北的家長盯老師盯的緊,所以老師都不會隨意教學,以升學需求為主,
努力認真的教學.如果不努力的話,家長會有意見的,所以正式老師的壓力應該也不小,但為了飯碗,
只能想辦法.不過也沒關係,還有很多代課老師可以壓榨,所以就請代課老師也要努力才行.
老師這個行業圈很小,所以代課老師也不會想黑掉.也跟著拼命迎合家長就是了.
竹北家長們的心態可能也把這些公立的老師當私立的老師在操吧.
畢竟繳那麼多稅養這些軍公教,當然要認真教學讓小孩考上好學校才行.
或許相對於竹東的老師,就真的要努力學習竹北的老師了.竹東的家長也應該要學習竹北的家長才對.
如果學校裡有問題學生的話,這時候就要集結家長的力量,要求這些問題學生轉學,
課業跟不上的,也只能自求多福.教學當然還是要以多數人為主.
SmileStone wrote:
版大，我是竹東人，但..(恕刪)
至於為何竹東的學生會寧願跑去念忠信 義民這兩所私中而不選擇東泰,這我就不清楚.
或許有些家長還是停留在東泰(以前叫新力)是很差的私立學校,忠信很嚴格,義民至少比東泰好的心態吧.
12年國教之後,私中的市場會越來越大,或許東泰會因為地緣關係,慢慢變好也不一定.
既然您也說了竹東要新蓋國中是不可能,那土樓變學校就更不可能了.
土樓變國小,只會跟中山 上館相衝.土樓變國中,那只是教育資源的浪費,不符合竹東的需求.
竹東市區有竹東跟自強就可以滿足學生人數了.
這樣也可以讓私中甚至私小有發展的空間.
有財力並且重視教育的家長可以有比較多選擇的空間.
其他就是乖乖念縣立的國中小就可以滿足需求了.
====================================================================
至於竹東最需要的是什麼,我想是人才跟消費性人口吧.
但不會是像竹北那種人才,畢竟竹東跟竹北是型態不一樣的城市.
個人積分：864分
文章編號：44597437
hayato567 wrote:
午安~對於您提出的學...(恕刪)
晚安~
其實版大很認真地尋求一些解答 也持續的關心我很佩服你
(有空大家或許可以認識一下也說不定 呵呵)
其實私中現在在竹東第一選擇 (家長的)是義民，因為真的管很嚴，尤其到國中叛逆期
很多家長會擔心孩子學壞是真的，所以問來問去義民的居多
再來是曙光，比較沒那麼嚴以及規畫還不錯
忠信也有一些
東泰之前真的很慘 但今年我滿意外真的有問到要去的 (但後來被我說一說還是到自強去了 呵呵)
誠如版大您說的 12年國教下 東泰可能會翻身也說不定
私中在台中 (台北我比較不清楚) 其實已經瘋狂好幾年了 瘋狂到孩子小五就要開始補私中衝刺班
我看12年國教 會把這風氣蔓延到新竹來 而且可能私中會越蓋越多
未來孩子壓力只有更大 (只能嘆氣狀~~)
========================================
但扶助私中私立高中，會不會正是政府不敢說的態度呢? (很難說 不好意思我有些小人之心)
以幼稚園為例(馬總統政見 目前補助大班免學費 並視財務狀況補助到中小班)
幼稚園補助大班免學費 每個孩子每年3萬元 (每學期1.5萬元) 但前提是 "必須在教育部合作園所裡就讀"
很多人會質疑為什麼不要蓋多點公立幼稚園就好了 事實上，公立幼稚園之前有人估算過每個孩子每年必須要預算15萬元(注意喔，是每個孩子)，所以大家可以算算，如果國教向下延伸之下，國家要多花多少錢?\
(或許有人會質疑，教育怎麼可以用錢來計較，但事實上，現在的政府不正是很計較~)
所以政府用補助來控管私立幼兒園，讓私立幼兒園必須配合政府的一些機制，行政、安全、管理、校車、師資、甚至教學模式等，
換算之下，這個政府每個孩子只要花3萬元就能達到原本每年要花15萬元(每人)的效果。而且還有滿多公立幼兒園達不到的效果(比如時間比較彈性等)，他補助的可愉快呢！ (但差別在於家長要多負擔一些)
所以說，只要不是在偏遠地區，(儘管政府不會主動收)公立幼兒園如果要經營不善要倒，政府是不會救的 (原因如上)，政府寧可補助孩子去念私立幼兒園，也不要花很多錢去養沒有績效的園所 (偏遠地區都不見得救喔!)
在現今的政府之下，鼓勵私人興學變成是個節省經費的大好方式，完全符合目前政府的風格~
所以說，高中( 或國中)，未來是不是也是類似呢! 透過補助私立高中的學費，讓高中先有一番整併，
績效比較差的高中職如果到時因為被私立高中影響而必須收掉，那我也不會太意外
當然，這是我自己的想法喔~~!! :)
======================================
最後回到竹東的現況，現在竹東的國中確實是沒有不足
而且自強儘管還很熱門 (以前在自強旁還有間某補習班還讓很多芎林及其他學區的寄戶口 你說離不離譜) 但已經不像之前那麼瘋狂了 尤其是之前自強發生幾次上新聞事件
而且早期自強有考資優班 現在被告的稀哩嘩啦 都不敢招資優班了(其實因為要考資優班遷學籍的也滿多)
所以滿多竹東學區的也不轉了 而且我前陣子看到一份升學率的資料，竹東跟自強的升學率好像也差不多了
目前這兩所大學校都回歸正常了，期望員東學區的詭異的學區劃分方式可以獲得解救
(這個我覺得或許議員可以使點力喔，可以透過質詢學區畫分的合理性趣把一些問題點出來)
最最後，還是期望教育處對那塊文中三有其他計畫 免得地主太容易就買回去了
個人積分：323分
文章編號：44642984
SmileStone wrote:
晚安~其實版大很認真...(恕刪)
Good Day:
以下是新竹縣國民中小學學區劃分辦法第二條的部份
第二條 國民中小學採學區制，學區劃分由本府依據人口、交通、文化環境、行政區域及學校分布情形規劃。其劃分原則如下：
一、 顧及學生通學。
二、 依據各校容量。
三、 均衡學校發展。
四、 配合社區發展。
五、 符合應降低班級人數政策。
六、 參考各方建議。
七、 私立國民中小學得不受學區限制。
看到第一點還有第三點對應在下公館到中正里這些被分配為員東國中學區,覺得真的格外諷刺.
政府都無法做到均衡學校發展跟學生交通,卻要人民配合這樣的劃分辦法讓學校的就讀學區差不多.
前兩天跟盧議員通過電話,他直接表明不清楚此事,叫我去問教育處跟鎮公所.這真的讓我感到有點訝異.
因為97年甚至到99年的時候,他也提出過希望員東國中遷校.但現在的態度讓人有點心寒.
也請里長去問看看鎮長對於這件事的看法,但也都表示目前沒有任何規劃.
今天打電話去教育處詢問,教育處人員也表明100年時，已經請示過教育部,也通過讓原地主可以申請買回.
但至於是否真的買回,需要由地政單位那些才能得知.
另外對於12年國教,看來員東現階段被評定為偏遠學校還是沒有定案.
這樣有些家長還可能以為還有繁星計畫可以保送竹東高中.
可能到時候會失望了.繁星計畫保送竹東高中並非只有員東,周圍的偏遠鄉鎮也有.
到這裡只能說山不轉,路轉了. 也就是想辦法讓員東的學生盡量遷校到竹東國中,
是否就可以關閉學校.學區只會剩下自強跟竹東.
只是之前擔心的事情提前發生了.
那就是竹東國中也無法再增班了,也就是說竹東國中名義上沒有總量管制,但實際上已是總量管制學校了.
何以見得呢,我問過竹東國中註冊組,老師就說了自強總量管制是每個年級16班,
但今年國一有17個班,原本第17班是要被移到竹東國中的,但竹東國中表明沒有任何教室可以用.
所以又推回給自強,所以才會出現第17班.這跟我跟林議員各自表達的擔心超額老師的問題才多一班,或是學生人數故意漸少才多一班是不一樣的現象.至於竹東國中為何不被判定為總量管制學校,竹東國中也很無奈.
這又是政府給人民太多遐想空間,或許有些名額是給官員或是民代的"quanta",用來做人情的.
新竹縣政府一定要這麼不透明嗎?!
或許大家覺得少子化越來越嚴重,所以竹東應該不會這樣的問題.但在遷戶籍盛行的情況下,
甚至是跨鄉鎮越區就讀,再者員東國中只要沒有被評定為偏遠學校而加分的話,
真的無法吸引下公館到中正里這一代的學生就讀.這樣竹東國中一樣會面臨實質上的總量管制.
跨鄉鎮遷戶籍就讀造成總量管制這個問題以為只有竹北才會發生,但竹東國中也可能因為12年國教政策,
也會造成竹東市區在地的居民想要遷戶籍就讀竹東國中,也必須要跟周圍鄉鎮的人比運氣.
員東國中在怎麼調整學區也沒用了.
在這樣的情況下,竹東市區會更難吸引有競爭力的人口進駐.
要解決竹北跟竹東的問題,已經不是靠地方的學區劃分就可以解決.
要透過修改新竹縣教育處的總量管制學校新生入學辦法才行了.
個人積分：864分
文章編號：44647276
hayato567 wrote:
Good Day:以...(恕刪)
哈哈~王建民被打爆 只好轉到這來~ 哈~
針對大大的看法，有些指正，請您別介意喔！
hayato567 wrote:
另外對於12年國教,看來員東現階段被評定為偏遠學校還是沒有定案.
這樣有些家長還可能以為還有繁星計畫可以保送竹東高中.
可能到時候會失望了.繁星計畫保送竹東高中並非只有員東,周圍的偏遠鄉鎮也有.
到這裡只能說山不轉,路轉了. 也就是想辦法讓員東的學生盡量遷校到竹東國中,
是否就可以關閉學校.學區只會剩下自強跟竹東.
只是之前擔心的事情提前發生了.
就我目前所了解，繁星計畫跟升高中沒什關係，繁星計畫是升大學的管道之一
===================================================
目前升大學管道分成三個部分
第一部分跟學測有關(大約農曆過年前後考)，考完後考生可依學測成績選擇 (1)繁星計畫 或 (2)個人申請入學 (此部分占總錄取率約40%，未來逐年提高到60%) ； 第二部分為指考，類似早期的大學聯考(目前60%，未來會被調整下降)。
繁星計畫目的是為了讓比較鄉下學校(高中)的孩子，能有機會念好點的大學而設。(可能有很多成績不錯的孩子，因為交通、經濟等因素只能在當地念高中)
繁星計畫比的是該生在校(高中)三年的綜合成績前百分比，舉例來說，假設同時符合可以申請台大電機系的條件的2個考生(大學各科系會設學測成績低標，例如英文要達幾級分等)，一個竹東高中成績的前 1% 與一個建中前 2% 同時去申請，那在只錄取一個的情況下，竹東高中這個孩子會錄取。
繁星計畫的目的雖然是為了偏鄉下地區而設，但任何高中都可以申請。(所以為什說私立高中有比較大的彈性就在這)
為什麼越來越多孩子留在竹東高中? 因為對很多知道規則的家長來說，要在竹東高中前 5% 比在竹中 5% 容易多了，所以為甚麼我會說縱使12年國教上來，因為大學的招生方式已經變成這樣了，念竹東高中如果認真點真的可以選到比念竹中好的學校。竹東高中這幾年也衝繁星衝的很不錯，進步是看得見的，而在未來，學測類的招生可能會變成主流。
最近第四台不是廣告很多，好像是忠信高中，一堆學生 "我錄取某某大學", "我錄取某某大學" 這類的廣告，就是繁星入學 (當然，繁星入學你的學測成績還是要達到大學科系規定的低標才能申請)
這點我們就要思考：
1)到底是把成績好的孩子集中到明星學校 (以前的聯招考試)，然後去考大學，而後半段的高中學校則只能撿剩下的大學學校科系，還是
2)讓高中平均化，而讓高中內的前面百分比，都有不錯的大學科系可以念(當然成績要符合一定的標準，但不會是個嚴格的標準)，
這兩個哪個比較好，其實真的該好好想想，但我們知道政府是要朝第2個走。
(我個人其實之前在有預設立場之下會選1, 但整個教育結構了解後，其實我覺得2也不錯 哈哈)
====================================================
至於升高中，12年國教之下，竹東高中沒有權利也沒有義務優先收附近或是偏遠地區的孩子，一切都依據比序條件，這在另一個版已經有討論，國中是否被列為偏遠地區只有兩個優勢：
1.為比序 均衡發展項目裡的扶助弱勢，可以加5分。但這項加分可能流於沒有用因為這一大項孩子只要不離譜，滿分是應該的。
2.為當比序一樣時，最後判定優先順序的標準，這項對孩子就有關鍵性的幫助，如2個考生比序分數同分，在比較優先順序時，偏遠地區國中的學生優先綠取。
但誠如我先前得到的結果，縱使偏遠地區的孩子有這些優勢，比較重視教育的家長還是不買單阿，反而聽了12年國教比序後，變成認真的考慮私立國中，哈~
先前好可惜議員跟關心教育的有辦幾場說明會，但因為事官式的文件或說明方式，我知道有些去參加的家長，其實是有聽沒有懂，到最後變成在睡覺...我覺得滿可惜的！(其實是要轉換成家長聽得懂的語言)
====================================================
最後，遷戶籍這是無解的，連議員自己都遷了，遷徙本來就是憲法保證人民的自由。
連政治人物要選個縣市長、立法委員都可以遷了，更何況就學
但是，如果有辦法排除 "寄放" 戶籍的，那可能有些幫助，而且寄放其實滿好判斷的。
但版主可以放心啦！ 縱使戶籍在怎麼遷，員東還是不會倒，因為都還可以有2個班，也就是說，其實會遷戶籍的只是占部分比例，最後你的問題就只變學區分配的問題 (其實竹東連國小都有學區分配的問題)，這個我覺得找議員就這塊去陳情 (明明竹東國中很近 卻被編到員東)，意義比較大。但議員會不會理你就看議員了，如果最終無解，回到我先前建議的，快遷戶籍吧！！
個人積分：323分
文章編號：44672470
SmileStone wrote:
哈哈~王建民被打爆 ...(恕刪)
午安.
高中升大學讀繁星計畫,這是大部分的人都知道的,各媒體跟高中學校也有提供資訊.
但我所說的新竹縣國中升高中的繁星計畫(這是詢問吳勝松議員他所告知的計畫)是指縣內有國立高中的鄉鎮市,為了增加一些資源較少的學校優勢,可能是在議員建議下的計畫.
計畫的內容也大致是資源或人數少的學校前1~2%可以透過免試的方式直接進入該鄉鎮市的國立高中.
如員東國中有保障名額進入竹東高中,或許竹北地區的國中(鳳岡 六家),湖口地區,關西地區也有同樣的計畫,保障進入該鄉鎮市的國立/縣立高中(竹北 湖口 關西).
鄰家親戚的小孩就是因為這樣選擇就讀員東國中沒有遷戶籍到竹東(小孩是住資源莊附近)
當然在12年國教之後,這些都會被取消.回到以分數論來分發學校.
就以分數來說,只要總分同分並且均衡發展又是同分的話,扶助弱勢這5分就是勝出.當然家長會擔心自己的小孩是因為扶助弱勢而輸,所以會想盡辦法勝過那些屬於扶助弱勢的學生.所以就開始金錢競賽了,讀私中狂補習.最後累的還是家長跟學生.私中也在這個制度下而壯大.
但私中並非是絕大多數的家長有能力或是想選擇的.如果最後真的私中反而變成主流的話.
台灣或許就像美國一樣,私校比公立學校好.
那房價呢?房價所得比也像美國一樣嗎?還是最後少子化更嚴重?
現在員東國中學區穿竹東國中甚至自強國中衣服的學生都比員東國中多,所以這已經不是部分比例了.
學區的劃分,地方的議員並沒有決定權.決定權在於鎮長,鎮長是可以參考各民代的意見而已.
遷戶籍已經是絕大部分家長的選擇了,在這樣的情況下,就如同現況,自強管制,竹東也管制.
自強是有規定要提前兩年遷戶籍,竹東沒有.
早遷晚遷最後都會面臨校舍不夠的話,就要抽籤.
在這樣的情形下,我想可能家長都優先遷到自強,如果沒辦法近自強,至少還有竹東可以念.
如果遷到竹東的話,沒辦法近竹東,那就是只能選員東.這樣就差很多了.
就以自強來說,如果剛買房子的人,小孩要唸自強.我想也是進不了.因為設籍未滿兩年.
竹東國中是否未來會面臨一樣的情形,不無可能.
這樣就算上館國小附近重劃,新玻附近重劃,台泥重劃這些地方學區都變成竹東國中的話,
買房的人最後不要遇到要提前兩年入籍才能就近讀書.不然可能又有的吵了.
對於學區來說,議員無能為力.但議員還是可以修正這個問題.
議員只要重新修訂新竹縣國中小學新生入學辦法,讓自有住宅的人優先就讀,
對於租賃(遷戶籍)的人分類,以優先保障該鄉鎮市的學生優先選擇,
再來保障外縣市家長在當地鄉鎮市租賃的學生,最後才是讓新竹縣跨鄉鎮市的學生選擇.
跨鄉鎮市的學生如果沒有較好的學校選擇,這樣或許就會回到原就讀學校.
這樣可以避免原就讀學校的資源浪費或不足,老師超額的問題.
個人積分：864分
文章編號：44767847
來更新一下邱縣長的教育動態
興建運動設施、蓋學校 邱鏡淳向總統爭經費
重點節錄...
邱鏡淳縣長說，為持續推動健康、運動城市，以及縣民運動需求，規劃「學校及地區型運動設施興(整)建3年計畫」，其中包括為配合2017年世大運足球賽將在竹縣舉辦，爭取第二運動場舖設人工草皮、湖口鄉王爺壟都市計畫區興建簡易棒球場、竹東生態河濱公園棒(壘)球場整建、於人口密集之竹北市、竹東鎮、湖口鄉、新豐鄉、新埔鎮等地擇定8所學校興建風雨操場，摒除天候受限體育活動舉行，提升運動風氣。
至於風雨操場 不知道是什麼? 可能是在操場上方加蓋吧? 這工程很大...
個人積分：89分
文章編號：44792813
個人積分：323分
文章編號：44817927
看來這場演唱會應該花了也不少錢.
邱縣長的作風如何,看久就瞭解了.只能說當國民黨的黨主席真的很辛苦,
要應付這樣的地方首長.
沒錢建設的時候,就找總統兼主席要錢,手上的錢就拿來辦活動打知名度.
國中小學或是體育場其實門口都有告示禁止攜帶寵物進入,
人的素質,決定生活的品質.
只能說後來進駐的人口,不了解前一輩人辛苦打拼,才有現在這樣的生活環境.
就怕久了之後,這邊的生活品質變差,仍然留不住人.
回歸主題:
竹東國中第二期校舍改建
以上竹東國中第二期校舍改建招標,7/4號順利發包出去.昨天也打過電話問過竹東國中承辦人員,確定有發包出去,也詢問為何在決標公告找不到記錄,也看不到得標廠商,可能因此有點不耐煩,承辦人員覺得因為還在跑流程,所以還看不到決標紀錄,只能說原來連工程發包的效率,東興 興隆兩間國小跟竹東國中也是有差的.
承辦人員也說了,竹東國中是總量管制的,所以今年也沒辦法再多招人人數.
Anyway,校舍能順利發包出去就好.施工日期是330天,希望工程順利在明年開學前完成.
第二期校舍是興建17間教室,不要求全部都當作是一般教室,只要每個年級多3個班級就好,
這樣還有8間可以作為其他用途教室.
每個年級3個班級就可以容納整個員東國中的人數了,如果員東還不是偏遠學校而有優勢的話,
員東國中可能會變成只剩下1個班級了,這樣就回到15年前,但情形可能變成20:1的班級數,更嚴重了.
或許到時候,員東國中變成了竹東國中員東分部.才會有人覺得這樣的教育環境是多麼誇張.
但可能也來不急了.因為沒有下公館一帶沒有校舍可以作為遷校的校地了.
前幾天有到中正里里長家,希望透過里長請求鎮長可以將中正里的學區改成竹東國中,這樣至少台泥如果後年房子都蓋好之後,不用擔心學區問題.不過還是要透過議員去修改新生入學順序,至少希望能優先保障設籍並且有自用住宅在竹東市區的人可以優先入學,不然像竹北無法就近入學這種問題,也可能在竹東市區的國中發生.
學校人數暴多,其實最開心的應該是家長吧!因為戶外的使用場所就那麼大,如果班級數超多,最後學生就是乖乖在教室裡唸書就好了,這樣成績要不好也難.只怕最後學生真的都變成只會唸書不會動的人.
個人積分：864分
文章編號：44829817
hayato567 wrote:
昨天晚上到縣府廣場看...(恕刪)
唉~縣長不是沒在做事 但是還是用竹北的觀點在做事 從各種活動, 燈會,....
以前竹東河濱公園還常辦大型活動 但這幾年都沒辦過 (加上這一任的鎮長好像也無為而治的感覺)
當然新竹縣的財政很糟糕是大家都知道的事情 邱縣長上任他覺得第一要務就是要降低債務
但就因為這樣 錢就要用在刀口上 辦這演唱會其實一點也看不出意義在哪 (但至少H大您有去看 我們連去都不能去呢！)
題外話~
===================================
恭喜H大大有些進展，給你加加油
我覺得台泥到中山國小附近整個劃進竹東國中是比較合理
但很多議員其實根本不清楚 而且如果沒人跟他反映他們就會認為沒有不合理
如果能透過議員去質詢 重新檢討學區更好 但就是要把一些不合理的事實先讓議員們知道
另外，竹東國中學生人數在怎麼多，應該都還不如以前多，至少現在班級人數都降低下來了
至於操場那些設施，我覺得多慮了~
而他的校舍整建 從第一期完工後我覺得還不錯耶 至少整個校門 校型的格局比以前好太多了
加油~!
