光明之學 wrote:新竹縣瀕臨破產不過...(恕刪) 你真的有去過那邊打過壘球嗎,離高鐵最近的A球場離高鐵軌道少說200-300公尺,中間還有一座興隆大橋別說一般打身體健康的,就算找大聯盟球員 也打不了那麼遠好嗎
我當然打不了這麼遠但是該場地並非「有牌」球場沒專人管理下你怎麼知道哪天會不會有屁孩不照規矩站在離車最近的地方進行棒球打擊與練投守即便丟不到火車,砸到附近居民有機會吧況且沒人有公權力管理,一群人過去打棒球應該沒人能管吧受害的還是附近居民最後,這根本不是球場,只是被人佔領了說他是球場,然後"請"縣府就把他變成正式球場另外據某人臉書指出,這是棒球場喔,居民小心安全==========================本球場是全竹北、甚至可說是溪北唯一的「棒球場」用地,且使用率高,若變更為廣停用地,則會使愛好打棒球者無處可去dubby1226 wrote:你真的有去過那邊打...(恕刪)
這塊地改為停車場用地後再BOT,附屬事業或許也可以輪續設定不同主題,降低阻力。除了是體育相關設施外也可以試試某議員與網友強烈建議的,如:圖書館、美術館、演藝廳、公園……。若有廠商願意標下營運是皆大歡喜,爭議也最少,但是議員需特別注意不能讓利過多。每個主題若流標3次或1年內無人標下,就換下個主題。建議就從圖書館、演藝廳、美術館開始。第二排序是體育相關設施,最後才是縣府原計劃的廣場相關設施。(縣府、議會協議規則)不管是何種類BOT至少政府不需花錢,還能有收益,對現階段縣庫狀況與施政是有力且正確的方法。
hayato567 wrote:別小鼻子小眼睛了,...(恕刪) 要知道為什麼不賣?道理很簡單!!!!所有的公有土地都是縣民或國民的資產,絕對不應該在任何一個人的手上把它轉為私人擁有!!不管是賣給財團還是銀行....這是玩政治該有的原則!!!!!!
大家平心而論竹北免費運動場地多不多?在台灣真的算多了。有時排不到場地?我愛打籃球,竹北籃球場每到週末或晚上也是人很多,大家還不是擠着一起玩或算了回家明天早點來。說到綠地,市民休閑,這可是事關政治正確,誰能說不好?尤其一扯到棒球,更是有神聖的光環(對很多人來說真的也只是運動之一,國際棒球賽事我國表現如何我個人真的沒啥增不增光的感覺—這能說出來嗎?)但有時也要忍着點不享受,來賺點錢好運用不是嗎?有許多免費的,這個商業化賺些錢說得過去吧?大家可以監督它收錢要有收錢的品質,保留廣場機能供市民散步。維持體育用地。比現在要有提昇。年少時不是左派不夠熱血,熟齡有家有累後還仇富反商,只管今天開心不是沒腦嗎?
光明之學 wrote:傑夫兄說的是因此才...(恕刪) 世興球場有計畫加設全壘打牆, 這麼一來原本的簡易球場順理成章就成為正式壘球場.以後要動它就更困難.相對之下, 全壘打牆也有圈劃勢力範圍的意味. 除了打球的球友以外, 其他不相干人士請勿進入!明明是縣政府土地, 可能會逐步的被某些團體圈占作為特定用途, 至於議員的態度如何, 可以讓我們繼續觀察下去.