新竹縣瀕臨破產,應BOT近高鐵簡易多餘壘球場


光明之學 wrote:
新竹縣瀕臨破產
不過...(恕刪)


你真的有去過那邊打過壘球嗎,離高鐵最近的A球場離高鐵軌道少說200-300公尺,中間還有一座興隆大橋

別說一般打身體健康的,就算找大聯盟球員 也打不了那麼遠好嗎
我當然打不了這麼遠
但是該場地並非「有牌」球場
沒專人管理下
你怎麼知道哪天會不會有屁孩不照規矩
站在離車最近的地方進行棒球打擊與練投守
即便丟不到火車,砸到附近居民有機會吧

況且沒人有公權力管理,
一群人過去打棒球應該沒人能管吧
受害的還是附近居民

最後,這根本不是球場,只是被人佔領了說他是球場,然後"請"縣府就把他變成正式球場

另外據某人臉書指出,這是棒球場喔,居民小心安全

==========================

本球場是全竹北、甚至可說是溪北唯一的「棒球場」用地,且使用率高,若變更為廣停用地,則會使愛好打棒球者無處可去
dubby1226 wrote:
你真的有去過那邊打...(恕刪)

dubby1226 wrote:
你真的有去過那邊打...(恕刪)
中間有興隆大橋(興隆路)的是河濱球場吧??但版主說的是東二段世興品質淨化區那一個吧!那離高鐵軌道並不遠…
jeff也發現了, 我剛還在想...甚麼時候世興球場還可以靠近興隆大橋...隔山打牛嗎?

Jeff-lin wrote:
中間有興隆大橋(興...(恕刪)
Jeff-lin wrote:
dubby1226 ...(恕刪)


傑夫兄說的是
因此才建請大家到橋下好好打
屁孩再多都不怕

高鐵區那塊地搞個增加縣府收入,百姓開心的設施豈不妙哉

比如大潤發
這塊地改為停車場用地後再BOT,附屬事業或許也可以輪續設定不同主題,降低阻力。

除了是體育相關設施外也可以試試某議員與網友強烈建議的,如:圖書館、美術館、演藝廳、公園……。若有廠商願意標下營運是皆大歡喜,爭議也最少,但是議員需特別注意不能讓利過多。

每個主題若流標3次或1年內無人標下,就換下個主題。建議就從圖書館、演藝廳、美術館開始。第二排序是體育相關設施,最後才是縣府原計劃的廣場相關設施。(縣府、議會協議規則)
不管是何種類BOT至少政府不需花錢,還能
有收益,對現階段縣庫狀況與施政是有力且正確的方法。



kim0521 wrote:
賺 3600 萬敢...(恕刪)


有好的開始都是值得鼓勵的。

hayato567 wrote:
別小鼻子小眼睛了,...(恕刪)


要知道為什麼不賣?道理很簡單!!!!
所有的公有土地都是縣民或國民的資產,絕對不應該在任何一個人的手上把它轉為私人擁有!!
不管是賣給財團還是銀行....這是玩政治該有的原則!!!!!!
大家平心而論竹北免費運動場地多不多?在台灣真的算多了。
有時排不到場地?我愛打籃球,竹北籃球場每到週末或晚上也是人很多,大家還不是擠着一起玩或算了回家明天早點來。
說到綠地,市民休閑,這可是事關政治正確,誰能說不好?尤其一扯到棒球,更是有神聖的光環(對很多人來說真的也只是運動之一,國際棒球賽事我國表現如何我個人真的沒啥增不增光的感覺—這能說出來嗎?)
但有時也要忍着點不享受,來賺點錢好運用不是嗎?
有許多免費的,這個商業化賺些錢說得過去吧?大家可以監督它收錢要有收錢的品質,保留廣場機能供市民散步。維持體育用地。比現在要有提昇。
年少時不是左派不夠熱血,熟齡有家有累後還仇富反商,只管今天開心不是沒腦嗎?

光明之學 wrote:
傑夫兄說的是因此才...(恕刪)


世興球場有計畫加設全壘打牆, 這麼一來原本的簡易球場順理成章就成為正式壘球場.
以後要動它就更困難.
相對之下, 全壘打牆也有圈劃勢力範圍的意味. 除了打球的球友以外, 其他不相干人士請勿進入!

明明是縣政府土地, 可能會逐步的被某些團體圈占作為特定用途, 至於議員的態度如何, 可以讓我們繼續觀察下去.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!