purcar wrote:
Germany set...(恕刪)
我看得懂。
所以呢？您還不趕快用這個案例寫個proposal給政府，然後請他們撥個幾十幾百億補助款給您來拯救台灣？
個人積分：1313分
文章編號：67768828
個人積分：255分
文章編號：67768839
個人積分：1012分
文章編號：67768966
hsuing692 wrote:
這個資料是對的,但是是解釋是錯的。您沒搞懂再生能源的特性就是"不穩定"。當今天風大了,發電量多了,就只能往外賣,所以才會有出口電力,還有甚至是負電價的情況,就是賣電給別人,還要付錢請別人用。但是,一但今天風沒有了,就只能進口電力,那怕是電再貴,都得要進口。
套在台灣,狀況就是冬天風能電力過剩,但是夏天沒電可用,冬天風力發出來的電,台灣要賣給誰??您知道電太少,電網會崩潰,電太多,電網也會崩潰嗎??夏天沒電用了,要向誰買??有人說就用太陽能就好了,那陰天怎麼辦?颱風天怎麼辦??
再重申一次,電力沒辦法儲存,當天需要的電,當天就要有,不然就是跳電,出口電力較進口多,不代表沒有缺電,而是只要有進口,就代表這個電網會缺電,台灣沒有和大陸併聯,那怕是一分鐘缺電,都代表跳電。
您講的都對～但細節上有點差異！！
颱風天時風力發電機組是停機狀態
風力發電機組不是風越大越好
風太大也是要停機，不然風火輪就出來了！
研究洋流發電會比較好
不過我也贊成核電，如果想要放置核廢料，我願意簽長期租約提供場地置放！
場地不夠的話我可以出錢買下附近的山坡地擴充！！
反正這邊是水源區，一般也只能做有機種植
當倉庫應該沒關係吧！！
網路凡走過必留痕跡！
個人積分：135分
文章編號：67769004
個人積分：27分
文章編號：67769250
個人積分：27分
文章編號：67769383
個人積分：21962分
文章編號：67769664
個人積分：296分
文章編號：67769708
purcar wrote:
所以啦, 新竹這麼多人愛核電, 怎麼不趕快發起公投竹北蓋核五六----呢?
我等不及啦,這麼強的民意,應該很容易過關的.
你以為核電廠隨便的地方都可以蓋啊??台灣沒幾個地方可以蓋核電廠,核四就是少數"比較好"的地點。核五核六要選地,買地,環評,再蓋廠,依台灣的效率和意識型態,沒個三十年做不起來.公投過了又如何??
公投??你看著吧...二三年後,電價漲20%以上,你看會不會有人不支持核電。現在民進黨政府都在騙,說用綠色能源取代核能和火力。現在太陽能收購電價在4塊以上,核能和火力在1.5塊以下,電價給你漲個二倍就算很客氣了。不用到兩倍,漲20%就好,再加上隨時給你跳個幾次電,到時候看還有多少人支持綠能。
用尖載的電能去取代基載的電能是最愚蠢的做法!!用不穩定的電能當基載,不是智障就是故意教育人民成智障!!
個人積分：21962分
文章編號：67769799
個人積分：60分
文章編號：67770128
之前喊的是發展綠能
結果取代的是用更糟的燃煤火力發電
為減少碳排放，英國政府決定到2025年陸續關閉所有的火力發電廠
