o5500362 wrote:反正他應該也不是竹...(恕刪) 任何討論都有這種人啦提不出什麼論點就說"你們在這討論也沒有用啊" "你們講這些沒意義" "在這吵會有人看到?"之類的 好像自己是獨立於討論之外的清高人討論就是討論 大家表達意見 這不就討論區的用途?每次都有這種人 自以為能"終結討論" "為討論下結論" 說自己沒意見 "等著看吧" 之類的卻沒發現 那他進來發言是要表達什麼?
用最簡單的道理想也知道竹北蓋電影院一定會爆滿人潮.1.舊竹北以前沒有高鐵站,現在是重要大站.光這一點現在的竹北就無敵了.2.舊竹北以前文興路跟自強南路超冷清,根本沒有興隆路河岸豪宅區,沒有東興國中,沒有東興國小,沒有喜來登,拿以前舊竹北的電影院經驗跟現在比,是完全毫無意義的.3.新的竹北有大遠百,這是第二無敵,電影院必定爆滿.4.人口增加這麼多,財力夠.一堆貴的餐廳常常要排隊,有錢人這麼多,看電影是算啥?想也知道電影院絕對大爆滿:早上逛大遠百,中午看電影,傍晚到頭前溪河岸走走,騎自行車,晚上坐高鐵回台南.電影院絕對爆滿!PS: 永遠不要拿舊竹北的經驗,來思考現在的竹北,實力早已不可同日而語.提到舊竹北的電影院倒店經驗,是沒有任何值得參考的意義.就如同提到台北市信義區松仁路,開發之前跟開發之後,有什麼好比的?籃球之神麥可喬丹成名前,跟成名後,有什麼好比的?
speedisk wrote:3.新的竹北有大遠百,這是第二無敵,電影院必定爆滿.4.人口增加這麼多,財力夠.一堆貴的餐廳常常要排隊,...(恕刪) 遠東集團也不是笨的,最簡單的大數據資料比對設籍竹北的客戶和消費記錄(刷卡,HappyGO),也可以分析竹北在新竹區的消費佔比有實際消費數據,就不用靠想像、市調推估了,自然知道竹北有沒有商機,影城也是同樣道理重設巨城SOGO也是一個經驗多年下來,營收上自然知道到底多蓋一家自家集團的百貨是瓜分了站前SOGO和大遠百的市場,還是把餅做的更大
我剛好是竹北人 而且很資深上面提到的快樂戲院小學都要交五塊全校進去看梅花等愛國片參與討論 只是覺得這件事沒什麼好爭的也順便表達 有市場 就會有人開的想法既然都說有商人要排除萬難來投資又何需多費唇舌 一直爭辯呢?等開了 爆滿了 不就可以打唱衰人的臉嗎何必針對我撒氣我說的這些 能阻礙什麼嗎?
speedisk wrote:PS: 永遠不要拿舊竹北的經驗,來思考現在的竹北,實力早已不可同日而語....(恕刪) 非常認同,沒意見的, 就看別人討論就好了, 拿保時捷比看電影, 能比?一個是庶民休閒, 一個是有錢人炫富, 看不懂怎麼比, 想表達什麼,唱衰的也沒差, 全台灣被打臉的何其多, 不差你一個,新竹雖然不是每個人都是新貴, 但新竹工作機會就是比別人多, 不然那麼多外來人口?是來辛酸的?說到外來人口, 新竹的常設戶口, 其實並沒有包括外來工作通勤人口, 還有外勞人口, 官方的人口值, 只能參考。身為在地人, 我可是非常看好現在新竹地區的消費力, 就是沒地方逛, 沒地方花而已。