反對竹北蓋電影院的民代, 若要反對請具名

櫻樹抽芽時想你 wrote:
擔心的不是我 而是...(恕刪)



所以不是有商人要來了嗎

體育園區BOT影城

是這裡有人說不需要

10年前一定養不起

現在你覺得會一樣嗎?

櫻樹抽芽時想你 wrote:
商人要不要投資 是...(恕刪)



現在就是有商人有意願 也許正在"排除萬難"中

你想要表達什麼呢 大家不就是在等嗎

既然你對影城蓋不蓋沒意見 進來這討論串是在...?

litchou wrote:
現在就是有商人有意...(恕刪)


反正他應該也不是竹北人吧

看到一有發展就開始看衰

不知道在幹嘛

o5500362 wrote:
反正他應該也不是竹...(恕刪)


任何討論都有這種人啦

提不出什麼論點

就說"你們在這討論也沒有用啊" "你們講這些沒意義" "在這吵會有人看到?"

之類的 好像自己是獨立於討論之外的清高人


討論就是討論 大家表達意見 這不就討論區的用途?

每次都有這種人 自以為能"終結討論" "為討論下結論" 說自己沒意見 "等著看吧" 之類的

卻沒發現 那他進來發言是要表達什麼?


櫻樹抽芽時想你 wrote:
商人的祖國是市場有...(恕刪)

+1

竹北開電影院一定倒閉
現在是徐旭東要來竹北投資影城不是嗎?
怎會有這樣的問題?
用最簡單的道理想也知道竹北蓋電影院一定會爆滿人潮.

1.舊竹北以前沒有高鐵站,現在是重要大站.光這一點現在的竹北就無敵了.
2.舊竹北以前文興路跟自強南路超冷清,根本沒有興隆路河岸豪宅區,
沒有東興國中,沒有東興國小,沒有喜來登,拿以前舊竹北的電影院經驗跟現在比,
是完全毫無意義的.
3.新的竹北有大遠百,這是第二無敵,電影院必定爆滿.
4.人口增加這麼多,財力夠.一堆貴的餐廳常常要排隊,
有錢人這麼多,看電影是算啥?

想也知道電影院絕對大爆滿:
早上逛大遠百,中午看電影,傍晚到頭前溪河岸走走,騎自行車,晚上坐高鐵回台南.
電影院絕對爆滿!

PS: 永遠不要拿舊竹北的經驗,來思考現在的竹北,實力早已不可同日而語.
提到舊竹北的電影院倒店經驗,是沒有任何值得參考的意義.
就如同提到台北市信義區松仁路,開發之前跟開發之後,有什麼好比的?
籃球之神麥可喬丹成名前,跟成名後,有什麼好比的?
speedisk wrote:
3.新的竹北有大遠百,這是第二無敵,電影院必定爆滿.
4.人口增加這麼多,財力夠.一堆貴的餐廳常常要排隊,...(恕刪)

遠東集團也不是笨的,最簡單的大數據資料
比對設籍竹北的客戶和消費記錄(刷卡,HappyGO),也可以分析竹北在新竹區的消費佔比
有實際消費數據,就不用靠想像、市調推估了,自然知道竹北有沒有商機,影城也是同樣道理
重設巨城SOGO也是一個經驗
多年下來,營收上自然知道到底多蓋一家自家集團的百貨
是瓜分了站前SOGO和大遠百的市場,還是把餅做的更大
我剛好是竹北人 而且很資深

上面提到的快樂戲院

小學都要交五塊全校進去看梅花等愛國片

參與討論 只是覺得這件事沒什麼好爭的

也順便表達 有市場 就會有人開的想法


既然都說有商人要排除萬難來投資

又何需多費唇舌 一直爭辯呢?

等開了 爆滿了 不就可以打唱衰人的臉嗎

何必針對我撒氣

我說的這些 能阻礙什麼嗎?




speedisk wrote:
PS: 永遠不要拿舊竹北的經驗,來思考現在的竹北,實力早已不可同日而語....(恕刪)


非常認同,

沒意見的, 就看別人討論就好了, 拿保時捷比看電影, 能比?

一個是庶民休閒, 一個是有錢人炫富, 看不懂怎麼比, 想表達什麼,

唱衰的也沒差, 全台灣被打臉的何其多, 不差你一個,

新竹雖然不是每個人都是新貴, 但新竹工作機會就是比別人多, 不然那麼多外來人口?是來辛酸的?

說到外來人口, 新竹的常設戶口, 其實並沒有包括外來工作通勤人口, 還有外勞人口, 官方的人口值, 只能參考。

身為在地人, 我可是非常看好現在新竹地區的消費力, 就是沒地方逛, 沒地方花而已。



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!