對於房地產來說, 只有炒作沒有人口增加是虛的, 就業機會帶動的人口增加才是實的



犀利人父 wrote:
1.一直漲是實價登...(恕刪)

ryanku wrote:
以雙北的價格來看, 竹北真的是不能算高...(恕刪)


竹北的各項建設能跟雙北比嗎@@......
BALABOM wrote: 竹北的各項建設能跟雙北比嗎@@.....(恕刪)


建設不能比又怎樣,工作在這裡就是認了吧!竹北房價所得比也比雙北低,事實就是在這邊工作的人比在雙北工作的人而言,更能承擔買房的負擔,所以價格才不太受全台量縮的影響

BALABOM wrote:
竹北的各項建設能跟雙北比嗎@@......

你很好笑耶! 平均房價都差這麼多 ! 當然不能比 !
如果一樣,竹北會是這種價格嗎 ???
ID1983332 wrote:
你很好笑耶! 平...(恕刪)


廢話,就是因為差這麼多,房價才不能比阿。
這不是很正常的事嗎,你理解能力真有問題??
而且一開始拿雙北來比價的是我嗎??
漲不動了吧!我聽很多投資客最多也只期望平轉就要出脫了。
大環境外,買竹北很多是外地來竹科上班的,以前沒關埔,現在關埔都裝不滿了
竹北優勢就沒了,我試過上班時間開高速公路竹北到新竹下交流道比竹北到苗栗還久
何況竹科人很多迷信明星學區(見仁見智),去看看竹北的明星學區甚至資優班的升學率
和新竹市一般的國中(培英,光華,三民,建功,光武...)比真的差很大,可以去學校查詢。
我就是考慮學區7年前買新竹市,現在有心動想換屋,主要看關埔這一帶。
ryanku wrote:
國泰房市季報量也是...(恕刪)
昨天看臉書...我是竹北人
裡面有幾張空拍圖, 大概就是自強南路這附近, 從入鏡的幾棟已經交屋一陣子的大樓,
大概可以破解很多人所謂點燈率的迷失
BALABOM wrote: 廢話,就是因為差這麼多,房價才不能比...(恕刪)


因為大大沒看懂,跟本不是單純的看建設比房價的問題,而是在討論量縮對竹北影響小的因素,以房價所得來看,相對與雙北的人與房價,這邊工作的人更能負擔這樣的房價,跌價空間自然有限的討論

你只看建設的論點,當然只有不能比的偏頗,難道這邊工作的人會因為建設,跑去雙北買房,通車工作嗎?

ryanku wrote:
因為大大沒看懂,跟...(恕刪)


我沒有反駁你說的論點
我純粹只是回應這段
"你很好笑耶! 平均房價都差這麼多 ! 當然不能比 !
如果一樣,竹北會是這種價格嗎 ???"

其實你該回應的是他^^
BALABOM wrote: 我沒有反駁你說的論點 我純粹只是回...(恕刪)


喔,那我會錯意了,抱歉
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!