合併快捷巴士123線,打造竹北BRT

以竹北的快捷7號公車來說,從竹北市公所開到高鐵,
過去免費,除了上下學時間,其他時間就是小貓兩三隻,我坐過幾次,車上只有我一人。
現在要收費,我就沒坐過了,聽說坐的人更少!

平日非上班時間,遠百、巨城、大潤發、家樂福都沒什麼人,不知道前面哪來的信心,要打造新竹的307?
kevinyu789 wrote:
謝謝您樓上想法跟我1樣, 我們新竹真的不要BRT(你看台中就是個例子),我們新竹缺的是新竹版的307號公車。



BRT好像跟"新竹版的307號公車"沒什麼衝突吧?!
請問由台中的BRT例子哪裡可以看出"我們新竹真的不要BRT"?!
一個有專用道還可以準時到達的公車系統
為什麼"我們新竹真的不要BRT"?!


cckm wrote:
市公車主力是1路,終...(恕刪)


下圖是日前在羅吉祥議員FB看到幫員山路違法的向日葵豪華農舍爭取的1路公車回函.
上面有寫到1路公車是虧損貼補的路線.
如果以竹中口到新竹火車站路線來看,行駛大約9.2公里,
市區公車票價應該只要15元,但同樣的距離,竹中口坐5608到竹東高中附近的話,
票價卻是要30元.
所以主力不一定是賺錢的路線.


簡單來說搞一版307brt版
看來是大家的期望

hayato567 wrote:
下圖是日前在羅吉祥議...(恕刪)

這樣看來,新竹市公車應該都是補貼路線了.
早就說了,快捷2號、3號,本就同一區,其實是可以合併的

路線短雖快一點,但相對能到的點少,除上下班外,幾乎無接駁作用,人數自然無法提升

36000人次 / 360天 = 100 人次/天

每天來回算50班次,平均每班次載客 2人 (表示除上下班外,幾乎都是空車)

竟然撐了兩年多,都還不調整

眼見三年補助(明年4月)將到期,要交檢討報告了,終於要調整了

標準公務員心態,將錢花光再說,然後調整完,再掰個理由繼續騙經費




載客數不夠 新竹快捷公車擬增停靠站

新竹縣政府前年4月起,陸續開辦快捷公車,其中預估高載量的快捷2號、3號,載運量卻不如預期,將做路線調整或增設停靠站。

縣府交通旅遊處長王金倉說,調整計畫預計進行半年,這段期間會蒐集載客量、停靠站環境、上班、上學尖離峰情形,也會考量部分是否採付費,估計在明年4月提出變動,不影響即將到來的開學通勤。

交通旅遊處最近檢討快捷1號、2號、3號、5號、6號、7號載運情形,其中,快捷2號、3號每年約3萬5000到3萬6000人次,比其他快捷班車少,認為有必要做調整;竹縣快捷2號免費公車,往來喜來登飯店到科學園區間,快捷3號往來竹北六家國中到科學園區間,經過地點有社區、學校,通勤者多,但與其他路線相比,載客人數卻較少。

縣府表示,竹縣目前有6路線快捷公車,快捷7號採電力,成本較高,今年5月底起收費,其他路線快捷公車提供免費搭乘,,可節能減碳。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!